Иск об индексации алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об индексации алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2022 N 33а-6957/2022 по делу N 2а-601/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемым постановлением определен размер задолженности по алиментам, с размером задолженности он не согласен, полагает, что расчет задолженности противоречит установленному размеру и расчету суда в решении суда о взыскании алиментов. Также он не согласен с размером индексации алиментов, который рассчитан свыше трехлетнего срока, поскольку от уплаты алиментов не уклонялся, задолженности не имел.
Решение: Удовлетворено.Однако, вопреки позиции, изложенной судебным приставом-исполнителем в письменных возражениях на административный иск (л.д. 61-62), а также выводам суда первой инстанции, индексация алиментов произведена не исходя из роста величины прожиточного минимума, а исходя из минимального размера оплаты труда.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемым постановлением определен размер задолженности по алиментам, с размером задолженности он не согласен, полагает, что расчет задолженности противоречит установленному размеру и расчету суда в решении суда о взыскании алиментов. Также он не согласен с размером индексации алиментов, который рассчитан свыше трехлетнего срока, поскольку от уплаты алиментов не уклонялся, задолженности не имел.
Решение: Удовлетворено.Однако, вопреки позиции, изложенной судебным приставом-исполнителем в письменных возражениях на административный иск (л.д. 61-62), а также выводам суда первой инстанции, индексация алиментов произведена не исходя из роста величины прожиточного минимума, а исходя из минимального размера оплаты труда.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 2а-313/2021, 88а-2032/2022
Категория: 1) Семейные споры; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) Об определении размера задолженности по алиментам.
Требования взыскателя: 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности (об индексации присужденных сумм).
Обстоятельства: Истец указал, что алименты должником не выплачивались в течение определенного времени. В 2008 году в связи с установлением иного места жительства должника исполнительный документ направлен руководителю УФССП. Административный истец никаких выплат по алиментам не получила.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в объединении настоящего административного дела с другим делом, находящимся также в производстве Белогорского городского суда по иску К.Н., Крамарева к старшему судебному приставу МОСП по Белогорску и Белогорскому району, УФССП России по Амурской области, ПАО "Р" о признании бездействия незаконным, об индексации задолженности по алиментам, о признании незаконными действий, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права, допущенных при рассмотрении дела судом, влекущих безусловную отмену судебного решения, кроме того, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и обоснованно, мотивированно отклонены.
Категория: 1) Семейные споры; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) Об определении размера задолженности по алиментам.
Требования взыскателя: 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности (об индексации присужденных сумм).
Обстоятельства: Истец указал, что алименты должником не выплачивались в течение определенного времени. В 2008 году в связи с установлением иного места жительства должника исполнительный документ направлен руководителю УФССП. Административный истец никаких выплат по алиментам не получила.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в объединении настоящего административного дела с другим делом, находящимся также в производстве Белогорского городского суда по иску К.Н., Крамарева к старшему судебному приставу МОСП по Белогорску и Белогорскому району, УФССП России по Амурской области, ПАО "Р" о признании бездействия незаконным, об индексации задолженности по алиментам, о признании незаконными действий, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права, допущенных при рассмотрении дела судом, влекущих безусловную отмену судебного решения, кроме того, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и обоснованно, мотивированно отклонены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Получатель алиментов проживает в г. Москве. Величина прожиточного минимума на детей в этом регионе на дату обращения в суд с иском о взыскании алиментов составляла 18 770 руб. С 01.01.2024 ее значение было увеличено до 19 586 руб. (п. 2 ст. 107 СК РФ; п. 1 Постановления Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП; п. 1 Постановления Правительства Москвы N 1961-ПП). Индексация размера алиментов, подлежащих удержанию из заработной платы сотрудника, производится так:
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Получатель алиментов проживает в г. Москве. Величина прожиточного минимума на детей в этом регионе на дату обращения в суд с иском о взыскании алиментов составляла 18 770 руб. С 01.01.2024 ее значение было увеличено до 19 586 руб. (п. 2 ст. 107 СК РФ; п. 1 Постановления Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП; п. 1 Постановления Правительства Москвы N 1961-ПП). Индексация размера алиментов, подлежащих удержанию из заработной платы сотрудника, производится так:
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По другому делу истица обратилась в суд со встречным иском к бывшему супругу об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме на один прожиточный минимум для каждого ребенка, установленный постановлением Правительства, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума. Встречный иск мотивирован тем, что в настоящее время она не работает, заработной платы нет, ухаживает за годовалым ребенком от второго брака, получаемые алименты явно недостаточны для удовлетворения потребностей детей. В удовлетворении ее требований отказано, суд отметил, что истицей не представлено в суд доказательств того, что бывший супруг, помимо своей основной работы по трудовому договору, имеет какой-либо иной доход (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу N 33-4715/2018).
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По другому делу истица обратилась в суд со встречным иском к бывшему супругу об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме на один прожиточный минимум для каждого ребенка, установленный постановлением Правительства, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума. Встречный иск мотивирован тем, что в настоящее время она не работает, заработной платы нет, ухаживает за годовалым ребенком от второго брака, получаемые алименты явно недостаточны для удовлетворения потребностей детей. В удовлетворении ее требований отказано, суд отметил, что истицей не представлено в суд доказательств того, что бывший супруг, помимо своей основной работы по трудовому договору, имеет какой-либо иной доход (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу N 33-4715/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)По одному из дел мировой судья удовлетворил исковые требования о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей и взыскал с ответчика алименты на одного ребенка в размере 1/3 части всех видов заработка, а также в размере 1/3 части всех видов заработка на другого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия. Между тем при вынесении такого решения судья не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя подлежат взысканию не на каждого ребенка, а на двух несовершеннолетних детей. Кроме того, семейным законодательством (статья 117 СК РФ) индексация размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума установлена только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)По одному из дел мировой судья удовлетворил исковые требования о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей и взыскал с ответчика алименты на одного ребенка в размере 1/3 части всех видов заработка, а также в размере 1/3 части всех видов заработка на другого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия. Между тем при вынесении такого решения судья не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя подлежат взысканию не на каждого ребенка, а на двух несовершеннолетних детей. Кроме того, семейным законодательством (статья 117 СК РФ) индексация размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума установлена только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.