Иск о взыскании арендной платы подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о взыскании арендной платы подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с передачей дела в другой суд
(КонсультантПлюс, 2024)арендодатель предъявил иск о взыскании задолженности по арендной плате к новому арендатору (перемена лиц в договоре аренды), применив договорное условие о подсудности
(КонсультантПлюс, 2024)арендодатель предъявил иск о взыскании задолженности по арендной плате к новому арендатору (перемена лиц в договоре аренды), применив договорное условие о подсудности
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2021 по делу N 33-43306/2021
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика (по первоначальному иску) П. по доверенности фио о том, что судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, в том числе восстановлением срока на обжалование, установлено, что П. узнала о нарушении своих прав 27 июля 2020 года, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения Перовского районного суда адрес являлись требования Комитета по управлению государственным имуществом адрес о взыскании с П. задолженности по арендной плате. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года было установлено нарушение правил подсудности при рассмотрении указанного дела, а также ненадлежащее извещение П. Между тем, обстоятельства того, что П. не знала о рассмотрении иска о взыскании с нее задолженности по арендной плате не является доказательством того, что П. не знала о том, что Комитет по управлению государственным имуществом адрес необоснованно удержал с нее стоимость арендной платы за сентябрь и октябрь 2017 г. в размере сумма, учитывая, что договор аренды расторгнут 07.09.2017 г., что не оспаривалось сторонами.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика (по первоначальному иску) П. по доверенности фио о том, что судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, в том числе восстановлением срока на обжалование, установлено, что П. узнала о нарушении своих прав 27 июля 2020 года, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения Перовского районного суда адрес являлись требования Комитета по управлению государственным имуществом адрес о взыскании с П. задолженности по арендной плате. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года было установлено нарушение правил подсудности при рассмотрении указанного дела, а также ненадлежащее извещение П. Между тем, обстоятельства того, что П. не знала о рассмотрении иска о взыскании с нее задолженности по арендной плате не является доказательством того, что П. не знала о том, что Комитет по управлению государственным имуществом адрес необоснованно удержал с нее стоимость арендной платы за сентябрь и октябрь 2017 г. в размере сумма, учитывая, что договор аренды расторгнут 07.09.2017 г., что не оспаривалось сторонами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На спор о взыскании арендной платы правила исключительной подсудности не распространяются, поскольку иск о взыскании задолженности по арендной плате вытекает из обязательственных правоотношений (Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2018 N Ф01-3137/2018 по делу N А82-7793/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 N Ф07-4815/2020 по делу N А66-19474/2019).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На спор о взыскании арендной платы правила исключительной подсудности не распространяются, поскольку иск о взыскании задолженности по арендной плате вытекает из обязательственных правоотношений (Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2018 N Ф01-3137/2018 по делу N А82-7793/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 N Ф07-4815/2020 по делу N А66-19474/2019).
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)Как определить подсудность спора о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок
(КонсультантПлюс, 2024)Как определить подсудность спора о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок