Иск о признании права собственности в мировой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права собственности в мировой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 по делу N 88-1872/2021
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из содержания решения мирового судьи судебного участка N 1 Петровского района Ставропольского края от 19 июня 2020 г., приложенного к заявлению, усматривается, что в ходе рассмотрения иска Т. о признании права собственности на объект недвижимого имущества - баню и котельную по адресу: <...> а, исследовался вопрос о правообладателе этого недвижимого имущество и установлено, что такового не имеется, поскольку право собственности на это здание за ООО "Агрофирма "Победа" не зарегистрировано в установленном порядке, имущество находится лишь на балансе общества, в надлежащей форме отчуждение объекта от СПК колхоза "Победа" не произведено, тем самым, по существу, затронут вопрос о сделке, которая стала основанием для передачи спорного имущества на баланс ООО "Агрофирма "Победа", соответственно, о надлежащем ответчике.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из содержания решения мирового судьи судебного участка N 1 Петровского района Ставропольского края от 19 июня 2020 г., приложенного к заявлению, усматривается, что в ходе рассмотрения иска Т. о признании права собственности на объект недвижимого имущества - баню и котельную по адресу: <...> а, исследовался вопрос о правообладателе этого недвижимого имущество и установлено, что такового не имеется, поскольку право собственности на это здание за ООО "Агрофирма "Победа" не зарегистрировано в установленном порядке, имущество находится лишь на балансе общества, в надлежащей форме отчуждение объекта от СПК колхоза "Победа" не произведено, тем самым, по существу, затронут вопрос о сделке, которая стала основанием для передачи спорного имущества на баланс ООО "Агрофирма "Победа", соответственно, о надлежащем ответчике.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 88-7517/2023 по делу N 2-1030/2022
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.
Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома. Истец ссылается на то, что ответчик ни собственником, ни членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в жилом помещении проживает без регистрации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе А. на то, что решением мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 19 июня 2008 г., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, отказано в удовлетворении исковых требований М. к А. о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение (садовый дом), надворные постройки и земельный участок, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании данным имуществом по тем основаниям, что М. не представила суду бесспорных доказательств того, что она приобрела право общей собственности на садовый дом с надворными постройками, не содержит аргументов, опровергающих выводы судов (первой инстанции - в редакции суда апелляционной инстанции) по обстоятельствам дела.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.
Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома. Истец ссылается на то, что ответчик ни собственником, ни членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в жилом помещении проживает без регистрации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе А. на то, что решением мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 19 июня 2008 г., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, отказано в удовлетворении исковых требований М. к А. о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение (садовый дом), надворные постройки и земельный участок, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании данным имуществом по тем основаниям, что М. не представила суду бесспорных доказательств того, что она приобрела право общей собственности на садовый дом с надворными постройками, не содержит аргументов, опровергающих выводы судов (первой инстанции - в редакции суда апелляционной инстанции) по обстоятельствам дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о признании права собственности на самовольную постройку подается по месту нахождения имущества мировому судье при цене иска до 50 тыс. руб., в районный суд - при цене иска выше указанной суммы (на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о признании права собственности на самовольную постройку подается по месту нахождения имущества мировому судье при цене иска до 50 тыс. руб., в районный суд - при цене иска выше указанной суммы (на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Дела, перечисленные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 особо оговаривается, что мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Иные требования, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Дела, перечисленные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 особо оговаривается, что мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Иные требования, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).