Иск матери об оспаривании отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск матери об оспаривании отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оспорить отцовство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что гражданин, записанный отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе удовлетворить иск об оспаривании отцовства. Вместе с тем в исключительных случаях в целях обеспечения интересов ребенка и с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при длительных семейных отношениях между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца) суд может отказать в удовлетворении иска. Так, это возможно, если одновременно с иском об оспаривании отцовства мать либо опекун (попечитель) ребенка не заявили требование об установлении отцовства в отношении биологического отца либо такое требование не предъявлено биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца, возражает против удовлетворения иска (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что гражданин, записанный отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе удовлетворить иск об оспаривании отцовства. Вместе с тем в исключительных случаях в целях обеспечения интересов ребенка и с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при длительных семейных отношениях между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца) суд может отказать в удовлетворении иска. Так, это возможно, если одновременно с иском об оспаривании отцовства мать либо опекун (попечитель) ребенка не заявили требование об установлении отцовства в отношении биологического отца либо такое требование не предъявлено биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца, возражает против удовлетворения иска (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)X. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)X. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.