Иск к солидарным должникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к солидарным должникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ"По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ, обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями пункта 2 статьи 323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ, обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями пункта 2 статьи 323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Дело в том, что указанный подход римского права, когда поручитель мог реализовать свое обратное требование двумя способами, т.е. посредством (нового) регрессного требования и посредством требования суброгационного, являлся не каким-то специальным правилом, которое распространялось на поручителя, исполнившего обязательство. Этот подход был общим последствием исполнения солидарной обязанности <14>, т.е. в римском праве обратное требование поручителя и обратное требование солидарного должника имели одну правовую природу. Для реализации обратного требования как поручитель, так и солидарный должник могли, по крайней мере при определенных обстоятельствах, как подать новый иск, так и осуществить правопреемство. Новые иски солидарных должников друг к другу могли основываться не только на договоре поручения или действий в чужом интересе без поручения, но и на договоре товарищества <15>. Этого подхода также сегодня придерживаются европейские правопорядки <16>.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Дело в том, что указанный подход римского права, когда поручитель мог реализовать свое обратное требование двумя способами, т.е. посредством (нового) регрессного требования и посредством требования суброгационного, являлся не каким-то специальным правилом, которое распространялось на поручителя, исполнившего обязательство. Этот подход был общим последствием исполнения солидарной обязанности <14>, т.е. в римском праве обратное требование поручителя и обратное требование солидарного должника имели одну правовую природу. Для реализации обратного требования как поручитель, так и солидарный должник могли, по крайней мере при определенных обстоятельствах, как подать новый иск, так и осуществить правопреемство. Новые иски солидарных должников друг к другу могли основываться не только на договоре поручения или действий в чужом интересе без поручения, но и на договоре товарищества <15>. Этого подхода также сегодня придерживаются европейские правопорядки <16>.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Кажется, что гармонизацию отношений можно обустроить много проще. Для этого необходимо рассмотреть соотношение интересов всех лиц, участвующих в обязательстве. Вступая в солидарное обязательство, каждый должник ожидает достижения конечной цели реализации как внешних отношений (с кредитором), так и внутренних (между должниками). С учетом диспозитивного регулирования программа обязательства допускает такой сценарий, когда один из солидарных должников полностью исполнит обязательство, а затем по правилам о разверстке примет на себя падающую на него долю. Следовательно, было бы логичным и справедливым, если бы привходящее действие (например, рассматриваемый случай с прощением долга) повлекло такое же имущественное последствие, которое ожидается каждым участником. Прощенный должник вправе рассчитывать, что он не понесет издержек, поскольку падающая на него доля прощена кредитором, последний вправе рассчитывать на достижение своей цели - простить долг одному из должников, а исполнивший должник не имеет оснований избавиться от принятия на себя падающей на него доли, поскольку этот результат должен быть ожидаем для него согласно программе обязательства. Итак, надо отбросить лишнее и оставить необходимое. Если кредитор отказался от иска к солидарному должнику или простил ему долг, он вправе потребовать от других должников солидарного исполнения обязательства в совокупном размере падающих на них долей без регресса к прощенному должнику. Как было показано выше, кредитор может законными средствами прийти к такому результату, а потому его надо допустить, сократив никому не нужные дополнительные транзакции и нивелировав сопряженные с ними риски.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Кажется, что гармонизацию отношений можно обустроить много проще. Для этого необходимо рассмотреть соотношение интересов всех лиц, участвующих в обязательстве. Вступая в солидарное обязательство, каждый должник ожидает достижения конечной цели реализации как внешних отношений (с кредитором), так и внутренних (между должниками). С учетом диспозитивного регулирования программа обязательства допускает такой сценарий, когда один из солидарных должников полностью исполнит обязательство, а затем по правилам о разверстке примет на себя падающую на него долю. Следовательно, было бы логичным и справедливым, если бы привходящее действие (например, рассматриваемый случай с прощением долга) повлекло такое же имущественное последствие, которое ожидается каждым участником. Прощенный должник вправе рассчитывать, что он не понесет издержек, поскольку падающая на него доля прощена кредитором, последний вправе рассчитывать на достижение своей цели - простить долг одному из должников, а исполнивший должник не имеет оснований избавиться от принятия на себя падающей на него доли, поскольку этот результат должен быть ожидаем для него согласно программе обязательства. Итак, надо отбросить лишнее и оставить необходимое. Если кредитор отказался от иска к солидарному должнику или простил ему долг, он вправе потребовать от других должников солидарного исполнения обязательства в совокупном размере падающих на них долей без регресса к прощенному должнику. Как было показано выше, кредитор может законными средствами прийти к такому результату, а потому его надо допустить, сократив никому не нужные дополнительные транзакции и нивелировав сопряженные с ними риски.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"52. Согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"52. Согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг.