Иск к Пенсионному фонду подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к Пенсионному фонду подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Руководствуясь положениями статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Л. не является стороной по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 30 апреля 2020 г. N, и, следовательно, исковое заявление Л. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд ВТБ о взыскании выкупной суммы, штрафной неустойки, компенсации морального вреда не является иском о защите прав потребителей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подсудность по выбору истца в данном случае не применима."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 12АП-9506/2023 по делу N А57-27542/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение изменено.В качестве оснований для отмены обеспечительных мер, принятых оспариваемым определением, ответчик ссылается, что расчетные счета заблокированы, ООО "РСК" не имеет возможности исполнять обязательства перед контрагентами, а также производить обязательные платежи (ФНС, ПФРФ, ФСС, ФОМС, заработной платы и иные), истцом не представлены в подтверждении доводов о необходимости принятия обеспечительных мер доказательства. Кроме того, ответчик указывает на процессуальные нарушения допущенные суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, а именно заявление о принятии обеспечительных мер подписано лицом, не уполномоченное на подписание таких заявлений, исковое заявление принято судом первой инстанции с нарушением договорной подсудности на основании пункта 6.4 договоров.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение изменено.В качестве оснований для отмены обеспечительных мер, принятых оспариваемым определением, ответчик ссылается, что расчетные счета заблокированы, ООО "РСК" не имеет возможности исполнять обязательства перед контрагентами, а также производить обязательные платежи (ФНС, ПФРФ, ФСС, ФОМС, заработной платы и иные), истцом не представлены в подтверждении доводов о необходимости принятия обеспечительных мер доказательства. Кроме того, ответчик указывает на процессуальные нарушения допущенные суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, а именно заявление о принятии обеспечительных мер подписано лицом, не уполномоченное на подписание таких заявлений, исковое заявление принято судом первой инстанции с нарушением договорной подсудности на основании пункта 6.4 договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По территориальной подсудности такие иски по общему правилу подаются по месту нахождения территориального органа ПФР.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По территориальной подсудности такие иски по общему правилу подаются по месту нахождения территориального органа ПФР.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.