Иск к несовершеннолетнему наследнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к несовершеннолетнему наследнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88-12120/2022 по делу N 2-303/2021
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Требования правообладателей помещений: 2) О взыскании уплаченных денежных средств за коммунальные услуги; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Данное обстоятельство не может свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик Ч. при совершении сделки купли-продажи действовала на законных основаниях, как законный представитель несовершеннолетней дочери, являвшейся законным наследником М.В.АА. При этом, на момент предъявления иска М.В.АА. - М.О. уже достигла совершеннолетия.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Требования правообладателей помещений: 2) О взыскании уплаченных денежных средств за коммунальные услуги; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Данное обстоятельство не может свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик Ч. при совершении сделки купли-продажи действовала на законных основаниях, как законный представитель несовершеннолетней дочери, являвшейся законным наследником М.В.АА. При этом, на момент предъявления иска М.В.АА. - М.О. уже достигла совершеннолетия.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 N 88-8737/2023 по делу N 2-439/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитным договорам; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитных договоров.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства. После его смерти ответчица совершила действия по принятию наследства. Оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Придя к выводу о том, что ответчик К.Н. и иные наследники (несовершеннолетние дети К.В. и К.Д.) наследство не приняли, оно является выморочным имуществом, суд первой инстанции удовлетворил иск банка к Муниципальному образованию городской округ С. в лице Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа С. При этом суд первой инстанции сослался на то, что обстоятельства перечисления денежных средств со счета умершего К.А. на счет К.Н. не свидетельствуют о принятии ею наследства.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитным договорам; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитных договоров.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства. После его смерти ответчица совершила действия по принятию наследства. Оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Придя к выводу о том, что ответчик К.Н. и иные наследники (несовершеннолетние дети К.В. и К.Д.) наследство не приняли, оно является выморочным имуществом, суд первой инстанции удовлетворил иск банка к Муниципальному образованию городской округ С. в лице Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа С. При этом суд первой инстанции сослался на то, что обстоятельства перечисления денежных средств со счета умершего К.А. на счет К.Н. не свидетельствуют о принятии ею наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты принятия решения об учреждении доверительного управления бизнес-активами, входящими в состав наследства
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Существует практика, согласно которой некоторые суды считают ссылку на пункт 2 статьи 37 ГК РФ неуместной, поскольку содержащаяся в ней норма определяет требования к опекунам (попечителям) и родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего, а нотариус таковым не является. Кроме того, передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, оно учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования, а при несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска. При этом суды считают необходимым получение согласия законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом, если заключаемый договор предусматривает право доверительного управляющего на совершение сделок (в том числе по отчуждению с согласия учредителя управления) с переданным в управление имуществом <14>.
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Существует практика, согласно которой некоторые суды считают ссылку на пункт 2 статьи 37 ГК РФ неуместной, поскольку содержащаяся в ней норма определяет требования к опекунам (попечителям) и родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего, а нотариус таковым не является. Кроме того, передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, оно учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования, а при несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска. При этом суды считают необходимым получение согласия законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом, если заключаемый договор предусматривает право доверительного управляющего на совершение сделок (в том числе по отчуждению с согласия учредителя управления) с переданным в управление имуществом <14>.
Статья: Обозрение решений судов по делам о наследовании
("Наследственное право", 2019, N 1)Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с И.Ж.В. как законного представителя несовершеннолетних наследников Ж.А.И., Ж.В.И. расходов, понесенных истцом по охране наследственного имущества в размере 15 000 руб., оплаченных нотариусу, поскольку указанным имуществом И.Ж.В. с детьми не пользовалась, доступа к ним не имела.
("Наследственное право", 2019, N 1)Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с И.Ж.В. как законного представителя несовершеннолетних наследников Ж.А.И., Ж.В.И. расходов, понесенных истцом по охране наследственного имущества в размере 15 000 руб., оплаченных нотариусу, поскольку указанным имуществом И.Ж.В. с детьми не пользовалась, доступа к ним не имела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В., действующая в интересах несовершеннолетней К., обратилась в суд с иском к С., Т. о восстановлении К. срока для принятия наследства, признании К. наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В., действующая в интересах несовершеннолетней К., обратилась в суд с иском к С., Т. о восстановлении К. срока для принятия наследства, признании К. наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).