Иск к наследственному имуществу после истечения срока принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к наследственному имуществу после истечения срока принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.09.2021 по делу N 33-6594/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец забрал часть вещей умершего на память, полагает, что тем самым произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, о том, что ответчик оформил наследственные права на все имущество только на себя, узнал недавно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того обстоятельства, что доказательств совершения Е.О. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти отца ФИО1, доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, совершения действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, суду не представлено. Также, суд первой инстанции не нашел оснований для признания установленным факт проживания Е.О. в жилом <адрес> на момент смерти наследодателя, допустимых доказательств данному факту суду не представлено. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, что исковые требования предъявлены истцом по истечении установленного законом срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, истцом не представлено.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец забрал часть вещей умершего на память, полагает, что тем самым произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, о том, что ответчик оформил наследственные права на все имущество только на себя, узнал недавно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того обстоятельства, что доказательств совершения Е.О. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти отца ФИО1, доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, совершения действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, суду не представлено. Также, суд первой инстанции не нашел оснований для признания установленным факт проживания Е.О. в жилом <адрес> на момент смерти наследодателя, допустимых доказательств данному факту суду не представлено. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, что исковые требования предъявлены истцом по истечении установленного законом срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, истцом не представлено.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу N 88-22100/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает, что в соответствии с волей наследодателя ее наследственное имущество полностью перешло к нему как к наследнику, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обнаружение указанного завещания истцом после выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону сторонам по делу, не является основанием для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в целом. При этом, суд пришел к выводам о том, что ФИО13, имевший право на наследование одновременно по закону и по завещанию, реализовал свое право на выбор одного из оснований наследования, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, и в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что он не должен был знать о наличии завещания в его пользу до истечения срока принятия наследства.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает, что в соответствии с волей наследодателя ее наследственное имущество полностью перешло к нему как к наследнику, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обнаружение указанного завещания истцом после выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону сторонам по делу, не является основанием для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в целом. При этом, суд пришел к выводам о том, что ФИО13, имевший право на наследование одновременно по закону и по завещанию, реализовал свое право на выбор одного из оснований наследования, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, и в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что он не должен был знать о наличии завещания в его пользу до истечения срока принятия наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реестр долгов наследодателя как механизм обеспечения баланса интересов кредиторов и наследников
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Во втором случае до принятия наследства наследниками требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Вполне логично, что после принятия искового заявления производство по делу будет приостановлено до окончания установленного законом срока для принятия наследства.
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Во втором случае до принятия наследства наследниками требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Вполне логично, что после принятия искового заявления производство по делу будет приостановлено до окончания установленного законом срока для принятия наследства.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам механизм судебной защиты их прав на период до истечения шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, т.е. на период, когда круг наследников окончательно еще не определен. При этом после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, если по соответствующим требованиям кредитора не истек срок исковой давности, у кредитора сохраняется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам. Соответственно, анализ законодательства в области наследования в советский период и на современном этапе в вопросе о соотношении срока на принятие наследства и срока подачи иска к наследственному имуществу позволяет сделать вывод, что ранее срок для предъявления иска кредиторами являлся пресекательным, а теперь является давностным.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам механизм судебной защиты их прав на период до истечения шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, т.е. на период, когда круг наследников окончательно еще не определен. При этом после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, если по соответствующим требованиям кредитора не истек срок исковой давности, у кредитора сохраняется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам. Соответственно, анализ законодательства в области наследования в советский период и на современном этапе в вопросе о соотношении срока на принятие наследства и срока подачи иска к наследственному имуществу позволяет сделать вывод, что ранее срок для предъявления иска кредиторами являлся пресекательным, а теперь является давностным.