Иск к больнице

Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к больнице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Наказать рублем, или Когда депремирование будет законным
(Бычков А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 9)
Судебная практика. Работник сферы здравоохранения обратился в суд с иском к медорганизации о признании акта о начислении стимулирующих выплат недействительным. Истец полагал, что работодатель незаконно его оштрафовал за нарушение трудовых обязанностей (из-за замечаний к ведению первичной документации). Суд отметил, что начисление выплат стимулирующего характера, исходя из критериев оценки, имеет целью стимулирование работников за добросовестный и эффективный труд и к штрафным санкциям не относится. Проанализировав ЛНА работодателя, судьи пришли к выводу, что речь шла о премиальной форме оплаты труда, которая разрешена законом. "Указание в пятой графе критериев оценки... для начисления выплат стимулирующего характера... штрафа права Х. не нарушает, поскольку фактически данный размер является корректирующим коэффициентом выплаты стимулирующего характера" (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.05.2016 по делу N 33-5250/2016).
Статья: Компенсации пациентам и их родственникам после операций - анализ споров
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)
Дочь умершей решила, что за смерть матери должны ответить как частная клиника, так и краевая больница. В иске истица подчеркнула следующие моменты: врач, принимавший ее мать, не указал анамнез заболевания. Медики недооценили стадию почечного заболевания - пиелонефрита - и не сделали необходимую в таких случаях лучевую диагностику. А эти моменты нарушают стандарт оказания медпомощи.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Городская больница обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 5 февраля 1996 г., принятого по иску П. к городской больнице о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на неясности в исполнении этого решения по вопросу оплаты больницей проживания и лечения лиц, которые сопровождают П., за которой признано право на оплату санаторно-курортного лечения и проезда в санаторий туда и обратно с сопровождающим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Ф. обратился в суд с иском к районной больнице о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.