Исчисление срока наказания в виде лишения свободы по приговору суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление срока наказания в виде лишения свободы по приговору суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФУчитывая положения ч. 4 ст. 47 УК РФ указание суда об исчислении срока отбывания осужденным дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с дня вступления приговора в законную силу не основано на законе и является излишним, в связи с чем подлежит исключению из приговора."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 N 88-13070/2021 по делу N 2-15/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об отстранении сотрудников органов внутренних дел от занимаемых должностей.
Обстоятельства: Постановлением суда истица была признана виновной в совершении административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ей назначено административное наказание в виде административного ареста. Указанное постановление было отменено вышестоящим судом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Тот факт, что при исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в срок отбывания наказания были зачтены двое суток (с 25.04.2017 по 27.04.2017), то есть до оформления протокола задержания в соответствии с положениями ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о том, что Т. утратила право на возмещение вреда на основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответственно и компенсацию морального вреда на основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное привлечение к административной ответственности, поскольку данное обстоятельство является достаточным для вывода о причинении ей нравственных страданий.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об отстранении сотрудников органов внутренних дел от занимаемых должностей.
Обстоятельства: Постановлением суда истица была признана виновной в совершении административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ей назначено административное наказание в виде административного ареста. Указанное постановление было отменено вышестоящим судом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Тот факт, что при исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в срок отбывания наказания были зачтены двое суток (с 25.04.2017 по 27.04.2017), то есть до оформления протокола задержания в соответствии с положениями ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о том, что Т. утратила право на возмещение вреда на основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответственно и компенсацию морального вреда на основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное привлечение к административной ответственности, поскольку данное обстоятельство является достаточным для вывода о причинении ей нравственных страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Апелляционным определением окружного военного суда от 17 августа 2020 г. изменен приговор гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г., по которому Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Г. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 18 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Апелляционным определением окружного военного суда от 17 августа 2020 г. изменен приговор гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г., по которому Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Г. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 18 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Статья: Вопросы, возникшие при реализации новых правил зачета меры пресечения в виде заключения под стражу в срок назначенного судом наказания
(Скрипченко Н.Ю., Шаталов Д.В.)
("Уголовное право", 2019, N 1)На наш взгляд, суд не должен вторгаться в алгоритм подсчета сроков исчисления наказания в виде лишения свободы, поскольку эту функцию выполняют спецотделы колоний (следственных изоляторов). Однако производить самостоятельно какие-либо манипуляции с определенным судом в приговоре сроком лишения свободы представители пенитенциарных учреждений не могут, поскольку в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. N 1-П по жалобе граждан П.Л. Верещак, В.М. Гладкова, И.В. Голышева, К.П. Данилова, органам исполнения наказания указано на недопустимость вторжения в базовые элементы приговора в силу ст. 49 Конституции РФ и конкретизирующих ее положений уголовного законодательства, согласно которым виновность лица в совершении преступления и обусловленное этим наказание могут быть установлены только приговором суда.
(Скрипченко Н.Ю., Шаталов Д.В.)
("Уголовное право", 2019, N 1)На наш взгляд, суд не должен вторгаться в алгоритм подсчета сроков исчисления наказания в виде лишения свободы, поскольку эту функцию выполняют спецотделы колоний (следственных изоляторов). Однако производить самостоятельно какие-либо манипуляции с определенным судом в приговоре сроком лишения свободы представители пенитенциарных учреждений не могут, поскольку в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. N 1-П по жалобе граждан П.Л. Верещак, В.М. Гладкова, И.В. Голышева, К.П. Данилова, органам исполнения наказания указано на недопустимость вторжения в базовые элементы приговора в силу ст. 49 Конституции РФ и конкретизирующих ее положений уголовного законодательства, согласно которым виновность лица в совершении преступления и обусловленное этим наказание могут быть установлены только приговором суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.