Исчисление срока наказания по приговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление срока наказания по приговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора указание о начале исчисления срока отбывания наказания и период зачета в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей Х. до дня вступления приговора в законную силу, поскольку в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а потому в этой части приговор подлежит изменению."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФ"По смыслу ст. 72 УК РФ и ч. 7 ст. 302 УПК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, в случае уклонения осужденного от отбывания наказания при исчислении давности обвинительного приговора срок, в течение которого осужденный уклонялся, не принимается в расчет по ч. 2 ст. 83 УК РФ. Срок давности возобновляется в случае явки с повинной осужденного либо с момента его задержания.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, в случае уклонения осужденного от отбывания наказания при исчислении давности обвинительного приговора срок, в течение которого осужденный уклонялся, не принимается в расчет по ч. 2 ст. 83 УК РФ. Срок давности возобновляется в случае явки с повинной осужденного либо с момента его задержания.
Статья: Проблемные вопросы применения ст. 72 УК
(Никифоров С.А.)
("Законность", 2019, N 3)Обращают на себя внимание проблемные вопросы правоприменения новой редакции статьи. В первую очередь хотелось бы отметить проблемы, связанные с изменением содержания ч. 3 статьи. В прежней редакции закона определялось время содержания лица под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, как время, проведенное лицом под стражей до судебного разбирательства. В действующей редакции закона время содержания под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, определяется как время, проведенное лицом под стражей до вступления приговора в законную силу. В связи с этим представляются не соответствующими требованиям нового закона разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно которым срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора. Это разъяснение Пленума, полностью соответствовавшее прежнему содержанию ч. 3 ст. 72 УК, на наш взгляд, не может быть применимо к новой редакции закона. Если сроки отбывания наказания исчислять по-прежнему, с момента вынесения приговора, то до момента вступления приговора в законную силу эти сроки будут течь параллельно со сроками содержания под стражей, которые необходимо зачесть в срок отбывания наказания, причем порой на весьма льготных условиях, определенных, например, п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК. Подобная ситуация явно не соответствует требованиям закона о справедливости наказания, поскольку приводит к фактически необоснованному снижению срока отбывания назначенного наказания. Представляется необходимым внести соответствующие коррективы в названное Постановление Пленума Верховного Суда. Исходя из требований действующего законодательства в приговоре следует оговаривать исчисление срока отбывания наказания со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.
(Никифоров С.А.)
("Законность", 2019, N 3)Обращают на себя внимание проблемные вопросы правоприменения новой редакции статьи. В первую очередь хотелось бы отметить проблемы, связанные с изменением содержания ч. 3 статьи. В прежней редакции закона определялось время содержания лица под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, как время, проведенное лицом под стражей до судебного разбирательства. В действующей редакции закона время содержания под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, определяется как время, проведенное лицом под стражей до вступления приговора в законную силу. В связи с этим представляются не соответствующими требованиям нового закона разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно которым срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора. Это разъяснение Пленума, полностью соответствовавшее прежнему содержанию ч. 3 ст. 72 УК, на наш взгляд, не может быть применимо к новой редакции закона. Если сроки отбывания наказания исчислять по-прежнему, с момента вынесения приговора, то до момента вступления приговора в законную силу эти сроки будут течь параллельно со сроками содержания под стражей, которые необходимо зачесть в срок отбывания наказания, причем порой на весьма льготных условиях, определенных, например, п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК. Подобная ситуация явно не соответствует требованиям закона о справедливости наказания, поскольку приводит к фактически необоснованному снижению срока отбывания назначенного наказания. Представляется необходимым внести соответствующие коррективы в названное Постановление Пленума Верховного Суда. Исходя из требований действующего законодательства в приговоре следует оговаривать исчисление срока отбывания наказания со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Однако при исчислении неотбытого срока наказания не учтено, что в срок наказания по приговору от 30 ноября 1995 г. было зачтено время содержания С. под стражей с 5 августа по 30 ноября 1995 г. и с учетом этого обстоятельства неотбытый срок наказания составляет один год пятнадцать дней исправительных работ, т.е. (исходя из положений ст. 71 УК РФ) менее шести месяцев лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Однако при исчислении неотбытого срока наказания не учтено, что в срок наказания по приговору от 30 ноября 1995 г. было зачтено время содержания С. под стражей с 5 августа по 30 ноября 1995 г. и с учетом этого обстоятельства неотбытый срок наказания составляет один год пятнадцать дней исправительных работ, т.е. (исходя из положений ст. 71 УК РФ) менее шести месяцев лишения свободы.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)3.2. Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)3.2. Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.