Ип прекратил деятельность после подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип прекратил деятельность после подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 12АП-6512/2022 по делу N А06-15377/2019
Требование: Об обязании передать нежилое помещение по договору аренды нежилого помещения, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что истица осуществляла свою предпринимательскую аптечную деятельность не только в спорном нежилом помещении, ИП Воробьева Т.В. после передачи ответчику нежилого помещения прекратила предпринимательскую деятельность, что свидетельствует об отсутствии у Воробьевой Т.В. намерений продолжать предпринимательскую деятельность, о том, что после принятия постановления суда кассационной инстанции от 21.10.2019 только 15.11.2019 (спустя месяц) истица обратилась к ответчику с требованием о предоставлении ей спорного помещения и 21.11.2019 вновь открыла ИП, не свидетельствуют, как указывает апеллянт, о злоупотреблении истцом своими правами, а также не опровергают выводы суда об удовлетворении иска.
Требование: Об обязании передать нежилое помещение по договору аренды нежилого помещения, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что истица осуществляла свою предпринимательскую аптечную деятельность не только в спорном нежилом помещении, ИП Воробьева Т.В. после передачи ответчику нежилого помещения прекратила предпринимательскую деятельность, что свидетельствует об отсутствии у Воробьевой Т.В. намерений продолжать предпринимательскую деятельность, о том, что после принятия постановления суда кассационной инстанции от 21.10.2019 только 15.11.2019 (спустя месяц) истица обратилась к ответчику с требованием о предоставлении ей спорного помещения и 21.11.2019 вновь открыла ИП, не свидетельствуют, как указывает апеллянт, о злоупотреблении истцом своими правами, а также не опровергают выводы суда об удовлетворении иска.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 N 18АП-13964/2021 по делу N А76-17167/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Временный управляющий считает, что судом первой инстанции данные обстоятельства не исследовались. Суд первой инстанции не дал оценку взаимоотношениям, которые сложились между истцом и ответчиком. С даты перевода денежных средств, в течение более чем двух лет, они не были истребованы обществом "Рэдлайн" у ООО "СК "Мак-Инвест" (в том числе в качестве возврата ошибочного платежа). Исковое заявление было подано после того, когда у ответчика стали наблюдаться признаки неплатежеспособности (исполнительные производства по обязательным платежам в бюджет). Кроме того, перевод осуществлен в период, когда фактически прекратилось движения по счету, поступившие денежные средства в этот же день переведены на личные карты Катина А.А. и иных физических лиц. Предмет поставки - серверное оборудование, которое приобреталось у строительной компании не соответствовал деятельности ответчика.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Временный управляющий считает, что судом первой инстанции данные обстоятельства не исследовались. Суд первой инстанции не дал оценку взаимоотношениям, которые сложились между истцом и ответчиком. С даты перевода денежных средств, в течение более чем двух лет, они не были истребованы обществом "Рэдлайн" у ООО "СК "Мак-Инвест" (в том числе в качестве возврата ошибочного платежа). Исковое заявление было подано после того, когда у ответчика стали наблюдаться признаки неплатежеспособности (исполнительные производства по обязательным платежам в бюджет). Кроме того, перевод осуществлен в период, когда фактически прекратилось движения по счету, поступившие денежные средства в этот же день переведены на личные карты Катина А.А. и иных физических лиц. Предмет поставки - серверное оборудование, которое приобреталось у строительной компании не соответствовал деятельности ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности регистрации товарных знаков, используемых предприятиями сферы ритейла
(Грант С.К.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 1)Необходимость доказывания заинтересованности лица, подающего заявления, в данном случае отсутствует. Основанием для прекращения правовой охраны служит решение Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя.
(Грант С.К.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 1)Необходимость доказывания заинтересованности лица, подающего заявления, в данном случае отсутствует. Основанием для прекращения правовой охраны служит решение Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя.
Готовое решение: Какой порядок присвоения ОГРНИП
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, Порядок, утвержденный Приказом Минфина России от 30.10.2017 N 165н, не предусматривает возможности смены индивидуальным предпринимателем ОГРНИП.
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, Порядок, утвержденный Приказом Минфина России от 30.10.2017 N 165н, не предусматривает возможности смены индивидуальным предпринимателем ОГРНИП.