Ип без печати товарная накладная
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип без печати товарная накладная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 21АП-1329/2022 по делу N А84-7111/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов и пени по день фактической уплаты задолженности.
Решение: Требование удовлетворено в части.По мнению судебной коллегии, отсутствие в представленных товарных накладных печати индивидуального предпринимателя не свидетельствует о не поставке товара, поскольку доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является товарная накладная содержащая дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших груз.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов и пени по день фактической уплаты задолженности.
Решение: Требование удовлетворено в части.По мнению судебной коллегии, отсутствие в представленных товарных накладных печати индивидуального предпринимателя не свидетельствует о не поставке товара, поскольку доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является товарная накладная содержащая дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших груз.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-6987/2022
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 182, 183, 309, 454, 486, 488. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, исходя из того, что содержащиеся в материалах дела товарные накладные подписаны третьими лицами в отсутствие нотариальной доверенности, печатью ИП П.А.ИА. не скреплены, материалы дела не содержат нотариальные доверенности на получение товара третьими лицами, акт сверки сторонами сделки не подписан, пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие права на взыскание с ответчика задолженности за товар, полученный третьим лицом.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 182, 183, 309, 454, 486, 488. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, исходя из того, что содержащиеся в материалах дела товарные накладные подписаны третьими лицами в отсутствие нотариальной доверенности, печатью ИП П.А.ИА. не скреплены, материалы дела не содержат нотариальные доверенности на получение товара третьими лицами, акт сверки сторонами сделки не подписан, пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие права на взыскание с ответчика задолженности за товар, полученный третьим лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровДовод ответчика о том, что в товарных накладных отсутствует подпись индивидуального предпринимателя Григорян Г.Р., в связи с чем данные документы не могут являться надлежащими доказательствами, рассмотрен судами и правомерно отклонен, как не соответствующий материалам дела, принятые судом первой инстанции товарные накладные скреплены печатью индивидуального предпринимателя Григорян Г.Р..."
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияИсследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что факт поставки истцом товара на общую сумму 4 370 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.07.2021 N 126, от 18.10.2021 N 98, которые подписаны без замечаний и возражений со стороны поставщика лично ИП Благовещенковой Е.В., а со стороны заказчика - кладовщиком Боднар И.Т. с проставлением оттиска печати предприятия. Мотивированный отказ от приемки товара в связи с наличием замечаний и претензий к поставленному товару ответчиком истцу в порядке пункта 3.3 договора направлен не был.