Инвестиционная программа концессии теплоснабжения Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвестиционная программа концессии теплоснабжения Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методологический базис гражданско-правового регулирования дистанционных инвестиционных сделок
(Матыцин Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Например, в 2020 - 2021 гг. в Волгограде два крупных хозяйственных общества нарушили свои обязательства перед инвесторами (держателями облигаций этих эмитентов) и по выплате части основного долга, и по выплате процентов. Так, ООО "Концессии теплоснабжения" в апреле 2021 г. не заплатило проценты по облигациям на сумму 147 млн 280 тыс. руб., не погасило часть облигаций выпуска на сумму 153 млн 840 тыс. руб., общий размер неплатежа составил 301 млн 120 тыс. руб. При этом ранее, в ноябре 2020 г., ООО "Концессии теплоснабжения" не выполнило обязательства по выплате процентов по облигациям, выпущенным в августе 2017 г. (2 млн облигаций номиналом 1 тыс. руб. с обещанным доходом 11% годовых). В 2020 г. ставка была снижена до 9,5%. К выплате в 2021 г. ставка упала до 8,5%, в 2022 г. ставка должна составить 7%. Всего на выплату необходимо было 323 млн 380 тыс. руб.: проценты - 159 млн руб., около 164 млн руб. - погашение части номинальной стоимости облигаций. Второе крупное инфраструктурное хозяйственное общество ООО "Концессии водоснабжения" тоже в рамках механизма технического дефолта не оплатило в декабре 2020 г. 235 млн 620 тыс. руб.: проценты по облигациям (текущий доход - 11,8%) на сумму 120 млн 240 тыс. руб., погашение части облигаций на сумму 115 млн 380 тыс. руб. В апреле 2021 г. кредиторы ООО "Концессии водоснабжения" обратились в суд с иском о взыскании суммы более 1 млрд 419 млн руб. Показательно, что оба эмитента публично ссылаются на финансовые трудности, связанные с перебоями платежей потребителей из-за пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 <27>. По нашему мнению, следует согласиться с тем, что в изложенной ситуации действительно сложился риск неплатежа контрагента.
(Матыцин Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Например, в 2020 - 2021 гг. в Волгограде два крупных хозяйственных общества нарушили свои обязательства перед инвесторами (держателями облигаций этих эмитентов) и по выплате части основного долга, и по выплате процентов. Так, ООО "Концессии теплоснабжения" в апреле 2021 г. не заплатило проценты по облигациям на сумму 147 млн 280 тыс. руб., не погасило часть облигаций выпуска на сумму 153 млн 840 тыс. руб., общий размер неплатежа составил 301 млн 120 тыс. руб. При этом ранее, в ноябре 2020 г., ООО "Концессии теплоснабжения" не выполнило обязательства по выплате процентов по облигациям, выпущенным в августе 2017 г. (2 млн облигаций номиналом 1 тыс. руб. с обещанным доходом 11% годовых). В 2020 г. ставка была снижена до 9,5%. К выплате в 2021 г. ставка упала до 8,5%, в 2022 г. ставка должна составить 7%. Всего на выплату необходимо было 323 млн 380 тыс. руб.: проценты - 159 млн руб., около 164 млн руб. - погашение части номинальной стоимости облигаций. Второе крупное инфраструктурное хозяйственное общество ООО "Концессии водоснабжения" тоже в рамках механизма технического дефолта не оплатило в декабре 2020 г. 235 млн 620 тыс. руб.: проценты по облигациям (текущий доход - 11,8%) на сумму 120 млн 240 тыс. руб., погашение части облигаций на сумму 115 млн 380 тыс. руб. В апреле 2021 г. кредиторы ООО "Концессии водоснабжения" обратились в суд с иском о взыскании суммы более 1 млрд 419 млн руб. Показательно, что оба эмитента публично ссылаются на финансовые трудности, связанные с перебоями платежей потребителей из-за пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 <27>. По нашему мнению, следует согласиться с тем, что в изложенной ситуации действительно сложился риск неплатежа контрагента.