Инвентаризация залогового имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация залогового имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 08АП-4490/2022, 08АП-4491/2022 по делу N А81-7574/2017
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение в обжалуемой части отменено, требование удовлетворено в части суммы.Денис И.И. в возражениях на дополнения Наймаера В.В. от 20.05.2022 указал, Наймаером В.В. не оспорено, что, помимо инвентаризации залогового имущества, Денис И.И. проводил работу по сдаче принадлежавших должнику и составлявших предмет залога нежилых помещений в коммерческую аренду в целях пополнения конкурсной массы.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение в обжалуемой части отменено, требование удовлетворено в части суммы.Денис И.И. в возражениях на дополнения Наймаера В.В. от 20.05.2022 указал, Наймаером В.В. не оспорено, что, помимо инвентаризации залогового имущества, Денис И.И. проводил работу по сдаче принадлежавших должнику и составлявших предмет залога нежилых помещений в коммерческую аренду в целях пополнения конкурсной массы.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о признании за последним статуса залогового кредитора, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих наличие у должника заложенного имущества на момент рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов. В свою очередь, конкурсный управляющий общества представил письменные пояснения об отсутствии спорного имущества у должника, а также акты инвентаризации и инвентаризационные ведомости, в которых зафиксировано отсутствие соответствующего имущества. Суд пришел к выводу о фактическом отсутствии у должника предмета залога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о признании за последним статуса залогового кредитора, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих наличие у должника заложенного имущества на момент рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов. В свою очередь, конкурсный управляющий общества представил письменные пояснения об отсутствии спорного имущества у должника, а также акты инвентаризации и инвентаризационные ведомости, в которых зафиксировано отсутствие соответствующего имущества. Суд пришел к выводу о фактическом отсутствии у должника предмета залога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заметка о генеральном залоге
(Новиков К.А.)
("Закон", 2021, N 6)Такой подход к объяснению генерального залога имеет право на существование: он не противоречит требованиям логики и его можно применить на деле. В то же время признать его соответствующим запросу практики вряд ли можно. Дело в том, что с учетом сказанного о необходимости предметной индивидуализации всякого субъективного права следует исходить из того, что и конструируемый указанным образом залог возникнет не раньше, чем сможет быть установлен его предмет. Если формула залогового акта отсылает в этом вопросе ко времени начала взыскания - "залог всего имущества, которое будет принадлежать залогодателю на момент обращения взыскания", - то только к этому же моменту можно отнести и самую первую из возможных точек отсчета существования права залога. Определение находящихся в залоге благ осуществляется здесь через инвентаризацию всего имущества должника к началу обращения на него взыскания по требованиям залогового кредитора. Момент ее завершения определяет, следовательно, и ранг залога. Это, в свою очередь, означает, что, поскольку процедура взыскания еще не начата и предмет залоговой ответственности не определен, собственник принципиально свободен распоряжаться принадлежащими ему имущественными благами: любое из них может быть отчуждено свободным от залога, поскольку тот еще не возник; любое из них может быть специализировано для залога, ранг которого окажется выше, чем у генерального залога, что еще только может возникнуть к моменту взыскания. Не исключена, таким образом, вероятность того, что к моменту предъявления требований по основному обязательству ко взысканию имущество должника, как выясненный предмет возникающего в этот момент залога, для удовлетворения залогодержателя окажется недостаточным вследствие скудости его состава либо же по причине исчерпания его стоимости специальными залогами старших рангов. В связи с этим практичность конструирования генерального залога в качестве права, распространяющегося на все имущество залогодателя, которое принадлежит ему на момент взыскания, вызывает большие сомнения. Гораздо более прочные позиции залогодержателю дает именно традиционная модель, которая описывает генеральный залог как обеспечение всем наличным и будущим имуществом должника по мере его приобретения. Этого идеала как раз и следует держаться при объяснении правил абз. 2 п. 2 ст. 339 ГК РФ: поскольку все наличное имущество должника идентифицируется в качестве такового уже в сам момент вступления в силу акта о генеральном залоге, то с этого же времени возникает обычно и обременение. Если будущие приобретения залогодателя могут идентифицироваться и действительно идентифицируются как предмет залога через их поступление в состав его имущества, то с этого же момента они и должны считаться находящимися в залоге.
(Новиков К.А.)
("Закон", 2021, N 6)Такой подход к объяснению генерального залога имеет право на существование: он не противоречит требованиям логики и его можно применить на деле. В то же время признать его соответствующим запросу практики вряд ли можно. Дело в том, что с учетом сказанного о необходимости предметной индивидуализации всякого субъективного права следует исходить из того, что и конструируемый указанным образом залог возникнет не раньше, чем сможет быть установлен его предмет. Если формула залогового акта отсылает в этом вопросе ко времени начала взыскания - "залог всего имущества, которое будет принадлежать залогодателю на момент обращения взыскания", - то только к этому же моменту можно отнести и самую первую из возможных точек отсчета существования права залога. Определение находящихся в залоге благ осуществляется здесь через инвентаризацию всего имущества должника к началу обращения на него взыскания по требованиям залогового кредитора. Момент ее завершения определяет, следовательно, и ранг залога. Это, в свою очередь, означает, что, поскольку процедура взыскания еще не начата и предмет залоговой ответственности не определен, собственник принципиально свободен распоряжаться принадлежащими ему имущественными благами: любое из них может быть отчуждено свободным от залога, поскольку тот еще не возник; любое из них может быть специализировано для залога, ранг которого окажется выше, чем у генерального залога, что еще только может возникнуть к моменту взыскания. Не исключена, таким образом, вероятность того, что к моменту предъявления требований по основному обязательству ко взысканию имущество должника, как выясненный предмет возникающего в этот момент залога, для удовлетворения залогодержателя окажется недостаточным вследствие скудости его состава либо же по причине исчерпания его стоимости специальными залогами старших рангов. В связи с этим практичность конструирования генерального залога в качестве права, распространяющегося на все имущество залогодателя, которое принадлежит ему на момент взыскания, вызывает большие сомнения. Гораздо более прочные позиции залогодержателю дает именно традиционная модель, которая описывает генеральный залог как обеспечение всем наличным и будущим имуществом должника по мере его приобретения. Этого идеала как раз и следует держаться при объяснении правил абз. 2 п. 2 ст. 339 ГК РФ: поскольку все наличное имущество должника идентифицируется в качестве такового уже в сам момент вступления в силу акта о генеральном залоге, то с этого же времени возникает обычно и обременение. Если будущие приобретения залогодателя могут идентифицироваться и действительно идентифицируются как предмет залога через их поступление в состав его имущества, то с этого же момента они и должны считаться находящимися в залоге.
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за сентябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Конкурсный управляющий не несет ответственности за невозможность выявления и инвентаризации имущества должника, в отношении которого заключен договор залога товара в обороте, если в договоре залога отсутствуют признаки, позволяющие идентифицировать переданное в залог имущество.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Конкурсный управляющий не несет ответственности за невозможность выявления и инвентаризации имущества должника, в отношении которого заключен договор залога товара в обороте, если в договоре залога отсутствуют признаки, позволяющие идентифицировать переданное в залог имущество.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)В ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлены остатки алкогольной продукции, которая находится в залоге у банков. Алкогольная продукция, находящаяся в остатках, включена конкурсным управляющим в конкурсную массу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)В ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлены остатки алкогольной продукции, которая находится в залоге у банков. Алкогольная продукция, находящаяся в остатках, включена конкурсным управляющим в конкурсную массу.
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"132. Инвентаризации подлежит все имущество организации. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, в залоге, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"132. Инвентаризации подлежит все имущество организации. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, в залоге, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.