Инвентаризация при ликвидации ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация при ликвидации ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью о ликвидации общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разработать и утвердить план ликвидации ООО "_________________";
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разработать и утвердить план ликвидации ООО "_________________";
Форма: Протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разработать и утвердить план ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "_______________";
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разработать и утвердить план ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "_______________";
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 05АП-7157/2023 по делу N А51-11856/2023
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактическая смена кредитора в отношении спорной задолженности в период времени до ликвидации ООО "Грин Торг" не подтверждается, тогда как в соответствии с актом инвентаризации ООО "ДВК-ВУД" по состоянию на 31.12.2020 на счету 66.03 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" имеется кредиторская задолженность в размере 72 550 000 руб. именно по кредитору ООО "Грин Торг", следовательно ООО "ДВК-ВУД" обязано было включить во 2 квартале 2019 года в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность в сумме 72 550 000 руб. и исчислить налог по УСН за 2019 год в сумме 4 353 000 руб. (72 550 000*6%).
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактическая смена кредитора в отношении спорной задолженности в период времени до ликвидации ООО "Грин Торг" не подтверждается, тогда как в соответствии с актом инвентаризации ООО "ДВК-ВУД" по состоянию на 31.12.2020 на счету 66.03 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" имеется кредиторская задолженность в размере 72 550 000 руб. именно по кредитору ООО "Грин Торг", следовательно ООО "ДВК-ВУД" обязано было включить во 2 квартале 2019 года в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность в сумме 72 550 000 руб. и исчислить налог по УСН за 2019 год в сумме 4 353 000 руб. (72 550 000*6%).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 13АП-21544/2023 по делу N А56-45590/2015/ж28
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об оспаривании бездействия конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий в установленный срок не обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении должника в качестве созаявителя в рамках иного дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что кредитор в своей жалобе, ссылаясь на материалы дела N А56-67085/2022, указывает, что сумма нераспределенного имущества ООО "ВПК" составляла 774 725 075,25 руб. Вместе с тем, как следует из пояснений конкурсного управляющего, материалы дела N А56-67085/2022 не содержат относимых и допустимых доказательств наличия у ликвидированного ООО "ВПК" нераспределенного имущества. Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего спора заявителем также не представлено никаких доказательств наличия у ООО "ВПК" нераспределенного имущества, указав, что все доводы заявителя сводятся к тому, что им выявлены некие разночтения между актами инвентаризации ООО "ВПК" от 28.08.2017 г. и 30.11.2017 г., и проведенным по делу финансовым анализом ООО "ВПК".
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) Об оспаривании бездействия конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий в установленный срок не обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении должника в качестве созаявителя в рамках иного дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что кредитор в своей жалобе, ссылаясь на материалы дела N А56-67085/2022, указывает, что сумма нераспределенного имущества ООО "ВПК" составляла 774 725 075,25 руб. Вместе с тем, как следует из пояснений конкурсного управляющего, материалы дела N А56-67085/2022 не содержат относимых и допустимых доказательств наличия у ликвидированного ООО "ВПК" нераспределенного имущества. Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего спора заявителем также не представлено никаких доказательств наличия у ООО "ВПК" нераспределенного имущества, указав, что все доводы заявителя сводятся к тому, что им выявлены некие разночтения между актами инвентаризации ООО "ВПК" от 28.08.2017 г. и 30.11.2017 г., и проведенным по делу финансовым анализом ООО "ВПК".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью- Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49.
Нормативные акты
Приказ Минздрава МО от 22.08.2011 N 713
"О введении в действие Регламента информационного взаимодействия субъектов и участников системы льготного лекарственного обеспечения населения Московской области"- закрытие отчетного периода в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным и представление в ООО ЛП для экспертизы персонифицированных реестров;
"О введении в действие Регламента информационного взаимодействия субъектов и участников системы льготного лекарственного обеспечения населения Московской области"- закрытие отчетного периода в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным и представление в ООО ЛП для экспертизы персонифицированных реестров;
Решение Краснодарского УФАС России от 22.08.2017 N 225/2015
Нарушение: п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.2. Предписание о прекращении нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции" не выдавать в связи с прекращением ООО "РА" использования обозначения "БТИ" при оказании деятельности по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества.
Нарушение: п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.2. Предписание о прекращении нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции" не выдавать в связи с прекращением ООО "РА" использования обозначения "БТИ" при оказании деятельности по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества.