Инструкция ВАС делопроизводство
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция ВАС делопроизводство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Проект решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений..."
(КонсультантПлюс, 2024)Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 318 "Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов" АПК РФ"Требования процессуального законодательства определяют судебный акт об отмене обеспечительных мер подлежащим исполнению после вступления в законную силу (статьи 97, 318 АПК РФ). При этом, копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер подлежат заверению гербовой печатью (пункт 10.3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционное разбирательство: все ли так позитивно в цифровом судебном процессе?
(Ахметшин Р.И., Щербинин А.А.)
("Закон", 2020, N 11)Проблемы, которые уже возникли, должны решаться внесением изменений в законодательство и прописыванием подробных технических регламентов. Уже принятые документы, регулирующие техническую сторону проведения слушаний с использованием видео-конференц-связи, - Регламент Судебного департамента при Верховном Суде, касающийся вопроса применения видео-конференц-связи в судах общей юрисдикции <14>, Инструкция Пленума Высшего Арбитражного Суда по делопроизводству в арбитражных судах <15> - носят достаточно рамочный характер и не учитывают многие существенные детали, важность которых сейчас выявляется на практике, такие как направленность, удаленность, разрешение камер (что интересно, в отличие от детального регулирования использования видеокамер при проведении ЕГЭ <16>), минимальная допустимая скорость интернет-соединения, возможность и порядок выключения звука и т.д. Важно прописать, в каком формате хранятся копии видеозаписи (в том числе с записью со стороны судьи, чтобы сторона могла удостовериться, что ее позиция была воспринята судьей без искажений), как эти записи предоставляются сторонам и какие должны быть последствия технических сбоев во время рассмотрения дела. Так, видимо, продолжительные сбои видеотрансляции в суде, в результате которых аргументы сторон были попросту не услышаны, либо отключение судьей звука без предупреждения сторон об этом можно считать существенным нарушением, влекущим отмену и пересмотр судебного решения.
(Ахметшин Р.И., Щербинин А.А.)
("Закон", 2020, N 11)Проблемы, которые уже возникли, должны решаться внесением изменений в законодательство и прописыванием подробных технических регламентов. Уже принятые документы, регулирующие техническую сторону проведения слушаний с использованием видео-конференц-связи, - Регламент Судебного департамента при Верховном Суде, касающийся вопроса применения видео-конференц-связи в судах общей юрисдикции <14>, Инструкция Пленума Высшего Арбитражного Суда по делопроизводству в арбитражных судах <15> - носят достаточно рамочный характер и не учитывают многие существенные детали, важность которых сейчас выявляется на практике, такие как направленность, удаленность, разрешение камер (что интересно, в отличие от детального регулирования использования видеокамер при проведении ЕГЭ <16>), минимальная допустимая скорость интернет-соединения, возможность и порядок выключения звука и т.д. Важно прописать, в каком формате хранятся копии видеозаписи (в том числе с записью со стороны судьи, чтобы сторона могла удостовериться, что ее позиция была воспринята судьей без искажений), как эти записи предоставляются сторонам и какие должны быть последствия технических сбоев во время рассмотрения дела. Так, видимо, продолжительные сбои видеотрансляции в суде, в результате которых аргументы сторон были попросту не услышаны, либо отключение судьей звука без предупреждения сторон об этом можно считать существенным нарушением, влекущим отмену и пересмотр судебного решения.
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С 2014 года такое действие одобрил Пленум ВАС РФ, утвердив Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, далее - Инструкция) (п. 9.2 Постановления от 25 декабря 2013 года N 100). На момент обсуждения вопроса о легализации этой опции для участников споров в арбитражных судах дискуссия была довольно активной. Даже обсуждение названного пункта происходило довольно драматично - понадобилось повторное вынесение на заседание Пленума, и в итоге новое положение получило 24 голоса из 43 возможных, причем согласительная комиссия ранее отклонила данное положение <8>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С 2014 года такое действие одобрил Пленум ВАС РФ, утвердив Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, далее - Инструкция) (п. 9.2 Постановления от 25 декабря 2013 года N 100). На момент обсуждения вопроса о легализации этой опции для участников споров в арбитражных судах дискуссия была довольно активной. Даже обсуждение названного пункта происходило довольно драматично - понадобилось повторное вынесение на заседание Пленума, и в итоге новое положение получило 24 голоса из 43 возможных, причем согласительная комиссия ранее отклонила данное положение <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ