Инструкция по таможенному оформлению
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по таможенному оформлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2023 N 305-ЭС22-20114 по делу N А40-182247/2021
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа, обязании установить в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности защиту товарного знака на определенный срок.
Обстоятельства: Общество не согласно со сроком включения товарного знака в реестр.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что государственная услуга оказывается не представителю общества, а самому обществу, следовательно, срок, в течение которого действует договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и конкретный субъект выполняет функции этого органа, равно как и срок, на который выдана доверенность, не может влиять на срок, на который предоставляется услуга.Вывод судов о наличии у общества возможности обратиться с заявлением о продлении срока включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС является верным, однако, с учетом установленных судами обстоятельств настоящего спора, а именно - фактического включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС на один месяц, возлагает на заявителя необоснованную и несоразмерную (с учетом указанного выше толкования положений Федерального закона N 289-ФЗ и Административного регламента о правовой природе полномочий представителя заявителя) обязанность по повторному сбору необходимого комплекта документов, обращению за оказанием таможенным органом услуги, оформлению и оплате договора страхования, приводящую к существенному ущемлению прав заявителя, и лишает смысла ведение ТРОИС как средства, способствующего выявлению и оперативному пресечению правонарушений и защиты прав правообладателей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 305-ЭС19-17108).
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа, обязании установить в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности защиту товарного знака на определенный срок.
Обстоятельства: Общество не согласно со сроком включения товарного знака в реестр.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что государственная услуга оказывается не представителю общества, а самому обществу, следовательно, срок, в течение которого действует договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и конкретный субъект выполняет функции этого органа, равно как и срок, на который выдана доверенность, не может влиять на срок, на который предоставляется услуга.Вывод судов о наличии у общества возможности обратиться с заявлением о продлении срока включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС является верным, однако, с учетом установленных судами обстоятельств настоящего спора, а именно - фактического включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС на один месяц, возлагает на заявителя необоснованную и несоразмерную (с учетом указанного выше толкования положений Федерального закона N 289-ФЗ и Административного регламента о правовой природе полномочий представителя заявителя) обязанность по повторному сбору необходимого комплекта документов, обращению за оказанием таможенным органом услуги, оформлению и оплате договора страхования, приводящую к существенному ущемлению прав заявителя, и лишает смысла ведение ТРОИС как средства, способствующего выявлению и оперативному пресечению правонарушений и защиты прав правообладателей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 305-ЭС19-17108).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2023 N 305-ЭС22-18685 по делу N А40-182154/2021
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа, обязании установить в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности защиту товарного знака на определенный срок.
Обстоятельства: Общество не согласно со сроком включения товарного знака в реестр.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что государственная услуга оказывается не представителю общества, а самому обществу, следовательно, срок, в течение которого действует договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и конкретный субъект выполняет функции этого органа, равно как и срок, на который выдана доверенность, не может влиять на срок, на который предоставляется услуга.Вывод судов о наличии у общества возможности обратиться с заявлением о продлении срока включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС является верным, однако, с учетом установленных судами обстоятельств настоящего спора, а именно - фактического включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС на один месяц, возлагает на заявителя необоснованную и несоразмерную (с учетом указанного выше толкования положений Федерального закона N 289-ФЗ и Административного регламента о правовой природе полномочий представителя заявителя) обязанность по повторному сбору необходимого комплекта документов, обращению за оказанием таможенным органом услуги, оформлению и оплате договора страхования, приводящую к существенному ущемлению прав заявителя, и лишает смысла ведение ТРОИС как средства, способствующего выявлению и оперативному пресечению правонарушений и защиты прав правообладателей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 305-ЭС19-17108).
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа, обязании установить в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности защиту товарного знака на определенный срок.
Обстоятельства: Общество не согласно со сроком включения товарного знака в реестр.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что государственная услуга оказывается не представителю общества, а самому обществу, следовательно, срок, в течение которого действует договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и конкретный субъект выполняет функции этого органа, равно как и срок, на который выдана доверенность, не может влиять на срок, на который предоставляется услуга.Вывод судов о наличии у общества возможности обратиться с заявлением о продлении срока включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС является верным, однако, с учетом установленных судами обстоятельств настоящего спора, а именно - фактического включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС на один месяц, возлагает на заявителя необоснованную и несоразмерную (с учетом указанного выше толкования положений Федерального закона N 289-ФЗ и Административного регламента о правовой природе полномочий представителя заявителя) обязанность по повторному сбору необходимого комплекта документов, обращению за оказанием таможенным органом услуги, оформлению и оплате договора страхования, приводящую к существенному ущемлению прав заявителя, и лишает смысла ведение ТРОИС как средства, способствующего выявлению и оперативному пресечению правонарушений и защиты прав правообладателей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 305-ЭС19-17108).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Разъяснение значения слов "предшествующая таможенная процедура" применительно к правилам заполнения граф 37 и 40 декларации на товары в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 257.
("Официальный сайт ФТС России", 2022)"Официальный сайт ФТС России customs.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФТС России", 2022)"Официальный сайт ФТС России customs.gov.ru", 2022
Статья: Анализ правового статуса участников таможенных правоотношений в странах ЕАЭС
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Тюрина К.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)У таможенного представителя не должно быть неисполненных обязанностей по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней и процентов. Кроме того, государства - участники ЕАЭС вправе предъявлять квалификационные требования к работникам таможенного представителя (п. 2 ст. 402, п. 3 ст. 401 ТК ЕАЭС). Например, в таможенном законодательстве Республики Армения и Республики Беларусь регламентируются отдельные положения о специалистах по таможенному оформлению, которые проводят таможенное оформление от имени таможенных представителей.
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Тюрина К.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)У таможенного представителя не должно быть неисполненных обязанностей по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней и процентов. Кроме того, государства - участники ЕАЭС вправе предъявлять квалификационные требования к работникам таможенного представителя (п. 2 ст. 402, п. 3 ст. 401 ТК ЕАЭС). Например, в таможенном законодательстве Республики Армения и Республики Беларусь регламентируются отдельные положения о специалистах по таможенному оформлению, которые проводят таможенное оформление от имени таможенных представителей.