Инструкция по статистике в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по статистике в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88-37982/2022 по делу N 2-71/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Между тем, суд данные положения закона не учел, не принял во внимание решение Никулинского районного суда <адрес> по делу N по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным и отмене решение финансового уполномоченного, которым решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-51573/5010-007 по обращению ФИО1 признано незаконным и отменено. Данным решением суда установлено, что расхождение в сумме выплаченного АО "МАКС" страхового возмещения и размера ущерба, установленного финансовым уполномоченным, находятся в пределах статистической достоверности (10%), в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, то есть исполнении страховщиком обязательств перед истцом в полном объеме.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Между тем, суд данные положения закона не учел, не принял во внимание решение Никулинского районного суда <адрес> по делу N по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным и отмене решение финансового уполномоченного, которым решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-51573/5010-007 по обращению ФИО1 признано незаконным и отменено. Данным решением суда установлено, что расхождение в сумме выплаченного АО "МАКС" страхового возмещения и размера ущерба, установленного финансовым уполномоченным, находятся в пределах статистической достоверности (10%), в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, то есть исполнении страховщиком обязательств перед истцом в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Если рассматривать автоматизацию некоторых стадий уголовного судопроизводства как часть цифровизации, то к числу цифровых технологий, которые уже нашли применение в уголовном судопроизводстве, следует отнести систему автоматизированного учета статистических карточек и электронные алфавитные указатели в программных средствах государственной автоматизированной системы "Правосудие" (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" <21>), подключение к сети Интернет, а также аппаратному обеспечению (серверу), на котором функционирует модуль АМИРС <22>, предназначенный для автоматизации процессов судебного делопроизводства и информационного сопровождения всех стадий судебного рассмотрения уголовного дела, системы видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 35, ч. 4 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241, ст. 278.1, ч. 2 ст. 389.12, ч. 8 ст. 389.13, ч. 2 ст. 399 УПК РФ), средства аудио- и видеофиксации, средства оповещения участников уголовного процесса, в качестве которых используются чаще всего смартфоны, а также технологию по пересылке и получению электронных писем (электронная почта), интегратор судебных решений судов судебной системы Российской Федерации (sudact.ru).
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Если рассматривать автоматизацию некоторых стадий уголовного судопроизводства как часть цифровизации, то к числу цифровых технологий, которые уже нашли применение в уголовном судопроизводстве, следует отнести систему автоматизированного учета статистических карточек и электронные алфавитные указатели в программных средствах государственной автоматизированной системы "Правосудие" (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" <21>), подключение к сети Интернет, а также аппаратному обеспечению (серверу), на котором функционирует модуль АМИРС <22>, предназначенный для автоматизации процессов судебного делопроизводства и информационного сопровождения всех стадий судебного рассмотрения уголовного дела, системы видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 35, ч. 4 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241, ст. 278.1, ч. 2 ст. 389.12, ч. 8 ст. 389.13, ч. 2 ст. 399 УПК РФ), средства аудио- и видеофиксации, средства оповещения участников уголовного процесса, в качестве которых используются чаще всего смартфоны, а также технологию по пересылке и получению электронных писем (электронная почта), интегратор судебных решений судов судебной системы Российской Федерации (sudact.ru).
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Для регистрации производств по делам устанавливается примерный перечень индексов. Номер производства по гражданскому делу включает индекс "2", порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие" (учетно-статистической карточке или регистрационному журналу) и текущий год, который указывается через дробь (п. 3.13 - 3.14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36).
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Для регистрации производств по делам устанавливается примерный перечень индексов. Номер производства по гражданскому делу включает индекс "2", порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие" (учетно-статистической карточке или регистрационному журналу) и текущий год, который указывается через дробь (п. 3.13 - 3.14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об УДО разрешали районные (городские) суды по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонные военные суды независимо от подсудности уголовного дела. Случаев нарушения положений указанной нормы и рассмотрения материалов об УДО мировыми судьями в 2013 году, как свидетельствует статистика, не имелось.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".