Инструкция для работников по профилактике коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция для работников по профилактике коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88-12526/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.
Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Сославшись на Положение о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции установил, что приказом ответчика N к от 21 января 2022 г. всем сотрудникам предложено пройти вакцинацию, представив соответствующий сертификат, либо документ, подтверждающий наличие медицинских противопоказаний (отвода от вакцинирования). С данным приказом истец ознакомлен, возражений против вакцинации не высказал.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.
Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Сославшись на Положение о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции установил, что приказом ответчика N к от 21 января 2022 г. всем сотрудникам предложено пройти вакцинацию, представив соответствующий сертификат, либо документ, подтверждающий наличие медицинских противопоказаний (отвода от вакцинирования). С данным приказом истец ознакомлен, возражений против вакцинации не высказал.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2021 N 16-2493/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции заявителя, выявленные обстоятельства указывают о нарушении юридическим лицом вышеуказанных норм санитарных правил, в том числе СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в части невыполнения мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, на наличие в действиях лица признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ошибочное толкование положений требований санитарных правил применительно к обстоятельствам настоящего дела и выявленным нарушениям, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. То обстоятельство, что часть конкретных нарушений приводится не в санитарных правилах, а в Рекомендациях по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, не свидетельствует о том, что общество соблюдало общие требования по выполнению мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции (приведенных в санитарных правилах), поскольку выявленные факты указывают об обратном. В настоящем случае юридическому лицу обоснованно вменены нарушения санитарных правил, а не нарушение рекомендаций Роспотребнадзора, при этом данные нарушения нашли свое подтверждение, в связи с чем действия ОАО "Птицефабрика "Свердловская" правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом из вмененных в протоколе нарушений в ходе рассмотрения дела обоснованно исключено как нарушение наличие пыли на прилавках.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции заявителя, выявленные обстоятельства указывают о нарушении юридическим лицом вышеуказанных норм санитарных правил, в том числе СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в части невыполнения мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, на наличие в действиях лица признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ошибочное толкование положений требований санитарных правил применительно к обстоятельствам настоящего дела и выявленным нарушениям, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. То обстоятельство, что часть конкретных нарушений приводится не в санитарных правилах, а в Рекомендациях по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, не свидетельствует о том, что общество соблюдало общие требования по выполнению мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции (приведенных в санитарных правилах), поскольку выявленные факты указывают об обратном. В настоящем случае юридическому лицу обоснованно вменены нарушения санитарных правил, а не нарушение рекомендаций Роспотребнадзора, при этом данные нарушения нашли свое подтверждение, в связи с чем действия ОАО "Птицефабрика "Свердловская" правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом из вмененных в протоколе нарушений в ходе рассмотрения дела обоснованно исключено как нарушение наличие пыли на прилавках.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Так, суд не нашел оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушение положений Рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, направленных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 марта 2020 г. N 02/3853-2020-27, поскольку эти положения носят рекомендательный характер <13>. Аналогичное мнение высказано судом в отношении Рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях торговли <14>. Суд пришел к выводу, что "положения методических документов носят рекомендательный характер, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена" <15>.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Так, суд не нашел оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушение положений Рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, направленных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 марта 2020 г. N 02/3853-2020-27, поскольку эти положения носят рекомендательный характер <13>. Аналогичное мнение высказано судом в отношении Рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях торговли <14>. Суд пришел к выводу, что "положения методических документов носят рекомендательный характер, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена" <15>.
Готовое решение: Как учесть при налогообложении расходы, которые возникают в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2024)В приказе укажите, для каких именно мер, что и в каком количестве нужно купить. Можете приложить справки-расчеты, в которых вы определили нужное количество исходя из числа работников, площади офиса и т.п.;
(КонсультантПлюс, 2024)В приказе укажите, для каких именно мер, что и в каком количестве нужно купить. Можете приложить справки-расчеты, в которых вы определили нужное количество исходя из числа работников, площади офиса и т.п.;
Нормативные акты
Справочная информация: "Санитарно-эпидемиологическое нормирование"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Инструкция о порядке проведения дезинфекционных мероприятий в целях профилактики новой коронавирусной инфекции в офисных помещениях организаций, временно приостановивших деятельность, или сотрудники которых перешли на дистанционную форму работы
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Инструкция о порядке проведения дезинфекционных мероприятий в целях профилактики новой коронавирусной инфекции в офисных помещениях организаций, временно приостановивших деятельность, или сотрудники которых перешли на дистанционную форму работы