Институт частных судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт частных судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Д.Х. Валеев, рассматривая возможность внедрения в России института частных судебных приставов, также обращает внимание на то, что избавление от наиболее существенного недостатка частной модели исполнительного производства - ее одностороннего характера - позволит добиться пользы не только для взыскателя, но и для общества в целом <1>. Как отмечает В.В. Ярков, "в любом случае судебный пристав наделяется властными полномочиями государством, выступая от его имени, работая в рамках правовых процедур, установленных законом" <2>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Д.Х. Валеев, рассматривая возможность внедрения в России института частных судебных приставов, также обращает внимание на то, что избавление от наиболее существенного недостатка частной модели исполнительного производства - ее одностороннего характера - позволит добиться пользы не только для взыскателя, но и для общества в целом <1>. Как отмечает В.В. Ярков, "в любом случае судебный пристав наделяется властными полномочиями государством, выступая от его имени, работая в рамках правовых процедур, установленных законом" <2>.
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)И.В. Котелевская, кандидат юридических наук, доцент Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС, директор Центра законодательства и корпоративных отношений Российского союза промышленников и предпринимателей, обратилась к острой проблеме повышения эффективности процесса исполнения судебных решений. Очевидно, что принудительное исполнение судебных актов отличается сегодня невысоким качеством и чрезвычайно длительными сроками исполнения, и такая ситуация не устраивает ни предпринимателей, ни граждан. Предлагается обратить внимание на возможности, которые предоставляет создание нового института частных судебных приставов-исполнителей. Подобная проблема подробно прорабатывалась и обсуждалась известными учеными процессуалистами. Однако на современном этапе данную инициативу активно поддержало бизнес-сообщество, которое обеспокоено "нерасторопностью" государственных приставов и низким качеством взысканий. По мнению автора, альтернативная система исполнения позволит существенно снизить нагрузку на государственную службу судебных исполнителей, поскольку взыскание значительного числа средств будет осуществляться в рамках частного исполнительного производства.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)И.В. Котелевская, кандидат юридических наук, доцент Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС, директор Центра законодательства и корпоративных отношений Российского союза промышленников и предпринимателей, обратилась к острой проблеме повышения эффективности процесса исполнения судебных решений. Очевидно, что принудительное исполнение судебных актов отличается сегодня невысоким качеством и чрезвычайно длительными сроками исполнения, и такая ситуация не устраивает ни предпринимателей, ни граждан. Предлагается обратить внимание на возможности, которые предоставляет создание нового института частных судебных приставов-исполнителей. Подобная проблема подробно прорабатывалась и обсуждалась известными учеными процессуалистами. Однако на современном этапе данную инициативу активно поддержало бизнес-сообщество, которое обеспокоено "нерасторопностью" государственных приставов и низким качеством взысканий. По мнению автора, альтернативная система исполнения позволит существенно снизить нагрузку на государственную службу судебных исполнителей, поскольку взыскание значительного числа средств будет осуществляться в рамках частного исполнительного производства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа"С выводами Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу невозможно согласиться уже потому, что они представляют собой недопустимое с точки зрения общих принципов права расширительное толкование полномочий должностного лица - судебного пристава вторгаться в сферу конституционных прав и свобод личности.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа"С выводами Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу невозможно согласиться уже потому, что они представляют собой недопустимое с точки зрения общих принципов права расширительное толкование полномочий должностного лица - судебного пристава вторгаться в сферу конституционных прав и свобод личности.