Инспекция государственного строительного надзора пермского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Инспекция государственного строительного надзора пермского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 309-ЭС18-13770(4-6) по делу N А50-10848/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельные участки с находящимся на одном из них не завершенным строительством жилым домом и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.
Решение: Вопрос об определении размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, направлен в суд для рассмотрения по существу, так как суды не определили компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами.Инспекции государственного строительного надзора Пермского края - Шилоносова В.В. (по доверенности от 08.07.2022);
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельные участки с находящимся на одном из них не завершенным строительством жилым домом и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.
Решение: Вопрос об определении размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, направлен в суд для рассмотрения по существу, так как суды не определили компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами.Инспекции государственного строительного надзора Пермского края - Шилоносова В.В. (по доверенности от 08.07.2022);
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2022 N 309-ЭС22-11757 по делу N А50-15263/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства при отсутствии разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорный объект не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным самостоятельным объектом строительства, выполняет лишь обслуживающую функцию по отношению к спортивному сооружению, что позволяет квалифицировать его в качестве сооружения вспомогательного использования, получение разрешения на строительство которого не требуется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2022 по делу N А50-15263/2021,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства при отсутствии разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорный объект не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным самостоятельным объектом строительства, выполняет лишь обслуживающую функцию по отношению к спортивному сооружению, что позволяет квалифицировать его в качестве сооружения вспомогательного использования, получение разрешения на строительство которого не требуется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2022 по делу N А50-15263/2021,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, направленного на реализацию национального проекта "Доступное и комфортабельное жилье - гражданам России"
(Викторов И.С.)
("Жилищное право", 2006, N 10)В Пермском крае за 2005 - 2006 гг. инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора привлечено к административной ответственности с наложением штрафа 25 застройщиков за ведение строительства жилых домов без разрешения на строительство (ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ) и 5 застройщиков - за ввод жилых домов в эксплуатацию без разрешения (ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ). За тот же период по результатам проведенных проверок прокурорами возбуждено 46 административных дел: строительство жилых домов без разрешения, ввод домов в эксплуатацию без разрешения, нарушение порядка выдачи разрешений на строительство, использование земельных участков без правоустанавливающих документов.
(Викторов И.С.)
("Жилищное право", 2006, N 10)В Пермском крае за 2005 - 2006 гг. инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора привлечено к административной ответственности с наложением штрафа 25 застройщиков за ведение строительства жилых домов без разрешения на строительство (ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ) и 5 застройщиков - за ввод жилых домов в эксплуатацию без разрешения (ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ). За тот же период по результатам проведенных проверок прокурорами возбуждено 46 административных дел: строительство жилых домов без разрешения, ввод домов в эксплуатацию без разрешения, нарушение порядка выдачи разрешений на строительство, использование земельных участков без правоустанавливающих документов.
"Комментарий законодательства по теме "Государственный строительный надзор в Российской Федерации"
(Сальников И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)В законе прямо не установлено, какие именно органы осуществляют указанные выше полномочия, поскольку в каждом субъекте Российской Федерации своя структура. Вместе с тем практически по всей территории Российской Федерации сложилась их сходная структура, и основным контролирующим органом в них является Инспекция государственного строительного надзора по соответствующему субъекту РФ. Отдельные полномочия, в основном связанные с содержанием жилого фонда, осуществляет Государственная жилищная инспекция по соответствующему субъекту РФ. Такие названия эти органы носят, например, в Вологодской, Нижегородской, Саратовской областях, Республике Татарстан, в новообразованном Пермском крае.
(Сальников И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)В законе прямо не установлено, какие именно органы осуществляют указанные выше полномочия, поскольку в каждом субъекте Российской Федерации своя структура. Вместе с тем практически по всей территории Российской Федерации сложилась их сходная структура, и основным контролирующим органом в них является Инспекция государственного строительного надзора по соответствующему субъекту РФ. Отдельные полномочия, в основном связанные с содержанием жилого фонда, осуществляет Государственная жилищная инспекция по соответствующему субъекту РФ. Такие названия эти органы носят, например, в Вологодской, Нижегородской, Саратовской областях, Республике Татарстан, в новообразованном Пермском крае.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 22.05.2006 N 501
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"БОРОВКОВУ Александру Дмитриевичу - начальнику инспекции (управления) государственного архитектурно-строительного надзора администрации Калининградской области
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"БОРОВКОВУ Александру Дмитриевичу - начальнику инспекции (управления) государственного архитектурно-строительного надзора администрации Калининградской области
Решение Пермского УФАС России от 11.04.2013 по делу N 04694-13
Нарушение: п. 7 ч. 4 ст. 41.6, ч. 1 ст. 41.6, ч. 2 ст. 9 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В п. 9 Раздела 4 документации о торгах и п. п. 2.6 п. 2 проекта контракта указано, что расчет за выполненные работы производится Заказчиком после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, согласно выставленных Подрядчиком счетам, счетам-фактурам, получения акта итоговой проверки соответствия объекта капитального строительства: "Распределительный газопровод низкого давления и высокого давления по ул. Лермонтова, Урицкого, Ч., О., Горького, П., Кольцевая в г. Верещагино Пермского края" требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации, инспекции государственного строительного надзора Пермского края, 25% средств местного бюджета в течении 3-х(трех)банковских дней, 75% средств краевого бюджета в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств из краевого бюджета.
Нарушение: п. 7 ч. 4 ст. 41.6, ч. 1 ст. 41.6, ч. 2 ст. 9 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В п. 9 Раздела 4 документации о торгах и п. п. 2.6 п. 2 проекта контракта указано, что расчет за выполненные работы производится Заказчиком после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, согласно выставленных Подрядчиком счетам, счетам-фактурам, получения акта итоговой проверки соответствия объекта капитального строительства: "Распределительный газопровод низкого давления и высокого давления по ул. Лермонтова, Урицкого, Ч., О., Горького, П., Кольцевая в г. Верещагино Пермского края" требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации, инспекции государственного строительного надзора Пермского края, 25% средств местного бюджета в течении 3-х(трех)банковских дней, 75% средств краевого бюджета в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств из краевого бюджета.