Информированное добровольное согласие на оперативное вмешательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Информированное добровольное согласие на оперативное вмешательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу N 88-27819/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица обязательства по спорному договору исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе ФИО8, согласился с выводами суда и их правовым обоснованием, указав, что из представленной ответчиком истории родов N, принятой судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик в суде первой инстанции участия не принимала, следует, что действительно в клинике истца ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начались преждевременные роды на 33 - 34 недели беременности, в связи с чем ответчику были оказаны медицинские услуги, в том числе и оперативное вмешательство кесарево сечение, проведены анализы, в том числе и родившемуся сыну. При этом в карте имеется информированное добровольное согласие на оперативное вмешательство на кесарево сечение, подписанное ответчиком, а также на введение препарата Атозибан.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица обязательства по спорному договору исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе ФИО8, согласился с выводами суда и их правовым обоснованием, указав, что из представленной ответчиком истории родов N, принятой судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик в суде первой инстанции участия не принимала, следует, что действительно в клинике истца ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начались преждевременные роды на 33 - 34 недели беременности, в связи с чем ответчику были оказаны медицинские услуги, в том числе и оперативное вмешательство кесарево сечение, проведены анализы, в том числе и родившемуся сыну. При этом в карте имеется информированное добровольное согласие на оперативное вмешательство на кесарево сечение, подписанное ответчиком, а также на введение препарата Атозибан.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 N 88-492/2023 по делу N 2-728/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Оказание истцу некачественной медицинской помощи привело к дополнительным расходам и длительной нетрудоспособности истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Указание заявителем в кассационной жалобе на то, что истец не был информирован о возможных рисках осложнений в виде некроза и иных повреждений вследствие применения лазера, не подтверждается материалами дела, поскольку заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, выполненной экспертами ГБУЗ <адрес> "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес>", установлено, что оформленное должным образом информированное добровольное согласие истца на оперативное вмешательство и анестезиологическое обеспечение оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ имеется в представленной медицинской карте. Факт подписания указанного добровольного согласия на оперативное вмешательство и анестезиологическое обеспечение оперативного вмешательства истцом также не оспаривался.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Оказание истцу некачественной медицинской помощи привело к дополнительным расходам и длительной нетрудоспособности истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Указание заявителем в кассационной жалобе на то, что истец не был информирован о возможных рисках осложнений в виде некроза и иных повреждений вследствие применения лазера, не подтверждается материалами дела, поскольку заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, выполненной экспертами ГБУЗ <адрес> "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес>", установлено, что оформленное должным образом информированное добровольное согласие истца на оперативное вмешательство и анестезиологическое обеспечение оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ имеется в представленной медицинской карте. Факт подписания указанного добровольного согласия на оперативное вмешательство и анестезиологическое обеспечение оперативного вмешательства истцом также не оспаривался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Первичная медицинская документация как объект экспертной оценки качества и безопасности медицинской деятельности
(Павлова Ю.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- отсутствие обоснований необходимости проведения того или иного медицинского вмешательства, добровольного письменного информированного согласия пациента на медицинское вмешательство (например, отсутствует обоснование необходимости проведения оперативного лечения);
(Павлова Ю.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- отсутствие обоснований необходимости проведения того или иного медицинского вмешательства, добровольного письменного информированного согласия пациента на медицинское вмешательство (например, отсутствует обоснование необходимости проведения оперативного лечения);
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время разработаны формы добровольного информированного согласия на различные виды медицинского вмешательства. Например, Приказом ФМБА от 30.03.2007 N 88 "О добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство" утверждены формы добровольного согласия на такие медицинские вмешательства, как анестезиологическое обеспечение медицинского вмешательства, на оперативное вмешательство, в том числе переливание крови и ее компонентов, на вакцинацию.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время разработаны формы добровольного информированного согласия на различные виды медицинского вмешательства. Например, Приказом ФМБА от 30.03.2007 N 88 "О добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство" утверждены формы добровольного согласия на такие медицинские вмешательства, как анестезиологическое обеспечение медицинского вмешательства, на оперативное вмешательство, в том числе переливание крови и ее компонентов, на вакцинацию.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"Приказом Федерального медико-биологического агентства от 30 марта 2007 года N 88 "О добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство" для использования в федеральных государственных учреждениях здравоохранения и клиниках научно-исследовательских институтов, подведомственных Федеральному медико-биологическому агентству, утверждены формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, информированного добровольного согласия на анестезиологическое обеспечение медицинского вмешательства и информированного добровольного согласия на оперативное вмешательство, в том числе переливание крови и ее компонентов. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года N 1177н утверждены, в частности, порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств и форма информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств, включенные в перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи. Форма информированного добровольного согласия на оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 июля 2015 года N 474н.
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"Приказом Федерального медико-биологического агентства от 30 марта 2007 года N 88 "О добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство" для использования в федеральных государственных учреждениях здравоохранения и клиниках научно-исследовательских институтов, подведомственных Федеральному медико-биологическому агентству, утверждены формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, информированного добровольного согласия на анестезиологическое обеспечение медицинского вмешательства и информированного добровольного согласия на оперативное вмешательство, в том числе переливание крови и ее компонентов. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года N 1177н утверждены, в частности, порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств и форма информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств, включенные в перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи. Форма информированного добровольного согласия на оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 июля 2015 года N 474н.