Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство 15 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство 15 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.08.2022 N АПЛ22-264
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.04.2022 N АКПИ22-106, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 24 календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям в части и пункта 14 порядка проведения профилактических прививок, утв. Приказом Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н.Проанализировав приведенные законоположения во взаимосвязи с определением понятия медицинского вмешательства, содержащимся в пункте 5 части 1 статьи 2 Федерального закона об основах охраны здоровья, суд первой инстанции правильно исходил из того, что пункт 24 Календаря прививок и пункт 14 Порядка не исключают реализацию несовершеннолетними в возрасте старше 15 лет права на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него. Порядок в пункте 4, действие которого распространяется и на случаи вакцинации детей от 12 до 17 лет (включительно) против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, специально закрепляет, что перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации или ревакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона об основах охраны здоровья.
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.04.2022 N АКПИ22-106, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 24 календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям в части и пункта 14 порядка проведения профилактических прививок, утв. Приказом Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н.Проанализировав приведенные законоположения во взаимосвязи с определением понятия медицинского вмешательства, содержащимся в пункте 5 части 1 статьи 2 Федерального закона об основах охраны здоровья, суд первой инстанции правильно исходил из того, что пункт 24 Календаря прививок и пункт 14 Порядка не исключают реализацию несовершеннолетними в возрасте старше 15 лет права на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него. Порядок в пункте 4, действие которого распространяется и на случаи вакцинации детей от 12 до 17 лет (включительно) против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, специально закрепляет, что перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации или ревакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона об основах охраны здоровья.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отношении несовершеннолетнего лица в возрасте до 15 лет информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отношении несовершеннолетнего лица в возрасте до 15 лет информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель.
Статья: Судебно-медицинская генетическая экспертиза в гражданском процессе
(Абдулина Е.В., Кощеева Е.С., Мальцев А.Е.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)С точки зрения соблюдения конституционных прав граждан требует рассмотрения процедура отбора биологических образцов у лиц, проходящих по делу, в том числе несовершеннолетних. ГПК РФ не определена процедура отбора биологических образцов, положения о проведении аналогичной процедуры имеются лишь в ст. ст. 42, 82, 202 Уголовного процессуального кодекса РФ. Экспертные учреждения по общему правилу производят получение образцов крови из пальца с оформлением протокола получения образцов в присутствии двух медработников. Однако забор крови является медицинским вмешательством и требует в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" информированного добровольного согласия с 15 лет. Таким образом, недееспособное лицо старше 15 лет может отказаться от дачи образцов крови для проведения генетической экспертизы, а значит, и от самой генетической экспертизы. Кроме того, данное медицинское вмешательство предусматривает наличие в экспертном учреждении сертифицированной медицинской сестры, должность которой, в соответствии с Приказом N 346н, отсутствует в штатном расписании бюро судебно-медицинской экспертизы. Поэтому целесообразно заменить процедуру получения образцов крови отбором буккального эпителия, что не является медицинским вмешательством.
(Абдулина Е.В., Кощеева Е.С., Мальцев А.Е.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)С точки зрения соблюдения конституционных прав граждан требует рассмотрения процедура отбора биологических образцов у лиц, проходящих по делу, в том числе несовершеннолетних. ГПК РФ не определена процедура отбора биологических образцов, положения о проведении аналогичной процедуры имеются лишь в ст. ст. 42, 82, 202 Уголовного процессуального кодекса РФ. Экспертные учреждения по общему правилу производят получение образцов крови из пальца с оформлением протокола получения образцов в присутствии двух медработников. Однако забор крови является медицинским вмешательством и требует в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" информированного добровольного согласия с 15 лет. Таким образом, недееспособное лицо старше 15 лет может отказаться от дачи образцов крови для проведения генетической экспертизы, а значит, и от самой генетической экспертизы. Кроме того, данное медицинское вмешательство предусматривает наличие в экспертном учреждении сертифицированной медицинской сестры, должность которой, в соответствии с Приказом N 346н, отсутствует в штатном расписании бюро судебно-медицинской экспертизы. Поэтому целесообразно заменить процедуру получения образцов крови отбором буккального эпителия, что не является медицинским вмешательством.