Информация с ограниченным доступом на адвокатский запрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Информация с ограниченным доступом на адвокатский запрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 2-1920/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос.
Обстоятельства: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие у заявителя статуса адвоката не дает право на получение сведений, доступ к которым ограничен.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что предусмотренные законом основания для предоставления запрашиваемой информации по адвокатскому запросу отсутствуют. Суд указал, что наличие у заявителя статуса адвоката не дает право на получение сведений, доступ к которым ограничен. Также суд принял во внимание, что ответчик не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, общественным объединением и иной организацией в обязанность которых входит предоставление справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. При таких обстоятельствах, несогласие заявителя с ограничением его доступа к получению запрошенной информации посредством ответа на адвокатский запрос не свидетельствует о незаконности действий ООО "Яндекс.Такси".
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос.
Обстоятельства: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие у заявителя статуса адвоката не дает право на получение сведений, доступ к которым ограничен.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что предусмотренные законом основания для предоставления запрашиваемой информации по адвокатскому запросу отсутствуют. Суд указал, что наличие у заявителя статуса адвоката не дает право на получение сведений, доступ к которым ограничен. Также суд принял во внимание, что ответчик не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, общественным объединением и иной организацией в обязанность которых входит предоставление справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. При таких обстоятельствах, несогласие заявителя с ограничением его доступа к получению запрошенной информации посредством ответа на адвокатский запрос не свидетельствует о незаконности действий ООО "Яндекс.Такси".
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88-27334/2022 по делу N 2-2216/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании отказа в предоставлении сведений незаконным и обязании предоставить запрашиваемые сведения и документы.
Обстоятельства: Адвокатом получен ответ, согласно которому истице отказано в предоставлении запрошенных сведений по причинам того, что запрошенные сведения относятся к конфиденциальной информации и запрашиваемый отчет направляется в адрес поставщика.
Решение: Отказано.Пересматривая дело по апелляционной жалобе истца суд апелляционной инстанции отвергая доводы жалобы указал, что установленный договором между ООО "РН-Снабжение-Самара" и ООО "Самарский ИТЦ" режим ограниченного доступа к информации в силу закона исключает ее предоставление в том числе и третьим лицам. Ответчик сообщил причину отказа в предоставлении информации, запрошенной адвокатом, в связи с чем несогласие истца с ограничением доступа к ее получению посредством ответа на адвокатский запрос не свидетельствует о незаконности действий ответчика.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании отказа в предоставлении сведений незаконным и обязании предоставить запрашиваемые сведения и документы.
Обстоятельства: Адвокатом получен ответ, согласно которому истице отказано в предоставлении запрошенных сведений по причинам того, что запрошенные сведения относятся к конфиденциальной информации и запрашиваемый отчет направляется в адрес поставщика.
Решение: Отказано.Пересматривая дело по апелляционной жалобе истца суд апелляционной инстанции отвергая доводы жалобы указал, что установленный договором между ООО "РН-Снабжение-Самара" и ООО "Самарский ИТЦ" режим ограниченного доступа к информации в силу закона исключает ее предоставление в том числе и третьим лицам. Ответчик сообщил причину отказа в предоставлении информации, запрошенной адвокатом, в связи с чем несогласие истца с ограничением доступа к ее получению посредством ответа на адвокатский запрос не свидетельствует о незаконности действий ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Категории персональных данных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды приходят к выводу, что предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено, а закрепленное в ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения (Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 49-В10-5). Не может быть предоставлена по адвокатскому запросу, в частности, конфиденциальная информация, имеющая правовой статус служебной тайны, относящаяся к персональным данным сотрудников правоохранительных органов, которые не дали своего согласия на ее предоставление (Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88а-10995/2022 по делу N 2а-350/2022, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 N 88а-260/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды приходят к выводу, что предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено, а закрепленное в ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения (Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 49-В10-5). Не может быть предоставлена по адвокатскому запросу, в частности, конфиденциальная информация, имеющая правовой статус служебной тайны, относящаяся к персональным данным сотрудников правоохранительных органов, которые не дали своего согласия на ее предоставление (Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88а-10995/2022 по делу N 2а-350/2022, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 N 88а-260/2019).
Статья: Запрос государственного юридического бюро: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)При этом вопросы защиты информации с ограниченным доступом, полученной адвокатами по их запросу, могут быть разрешены в рамках института адвокатской тайны <15>, которая является одной из основ адвокатской деятельности, а за ее нарушение предусмотрена серьезная ответственность <16>. Но применительно к госюрбюро эта проблема не находит своего решения.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)При этом вопросы защиты информации с ограниченным доступом, полученной адвокатами по их запросу, могут быть разрешены в рамках института адвокатской тайны <15>, которая является одной из основ адвокатской деятельности, а за ее нарушение предусмотрена серьезная ответственность <16>. Но применительно к госюрбюро эта проблема не находит своего решения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
(ред. от 24.07.2023)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 317-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Гражданин А.И. Ламбин, представлявший в качестве адвоката интересы ООО "Морской бриз" в Арбитражном суде Камчатской области в деле по иску данной организации к ООО "Камчатскресурс ЛТД" о взыскании задолженности в размере 16 911 619 руб., руководствуясь пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", обратился в межрайонную инспекцию N 2 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу с адвокатским запросом о наличии банковских счетов и имущества ООО "Камчатскресурс ЛТД", однако налоговый орган в предоставлении информации отказал, обосновав свою позицию тем, что указанная норма Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предусматривает право адвоката на использование конфиденциальной информации, к которой, согласно статье 102 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся подобные сведения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Гражданин А.И. Ламбин, представлявший в качестве адвоката интересы ООО "Морской бриз" в Арбитражном суде Камчатской области в деле по иску данной организации к ООО "Камчатскресурс ЛТД" о взыскании задолженности в размере 16 911 619 руб., руководствуясь пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", обратился в межрайонную инспекцию N 2 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу с адвокатским запросом о наличии банковских счетов и имущества ООО "Камчатскресурс ЛТД", однако налоговый орган в предоставлении информации отказал, обосновав свою позицию тем, что указанная норма Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предусматривает право адвоката на использование конфиденциальной информации, к которой, согласно статье 102 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся подобные сведения.