Информационный посредник гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационный посредник гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 305-ЭС20-23089 по делу N А40-271412/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден. Размер компенсации снижен с учетом требований разумности и соразмерности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, установив, что на момент выявления нарушения исключительных прав истца администратором доменов и владельцем сайтов ideal-kamen.ru и arhio.com.ru являлся ответчик, который самостоятельно зарегистрировал доменные имена и разместил на сайтах обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, не признав ответчика информационным посредником по смыслу статьи 1253.1 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик несет ответственность за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, как в доменных именах сайтах, так и в информации, размещенной непосредственно на сайтах.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден. Размер компенсации снижен с учетом требований разумности и соразмерности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, установив, что на момент выявления нарушения исключительных прав истца администратором доменов и владельцем сайтов ideal-kamen.ru и arhio.com.ru являлся ответчик, который самостоятельно зарегистрировал доменные имена и разместил на сайтах обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, не признав ответчика информационным посредником по смыслу статьи 1253.1 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик несет ответственность за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, как в доменных именах сайтах, так и в информации, размещенной непосредственно на сайтах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные посредники (провайдеры) в России и зарубежных странах: природа, сущность и типология
(Лоренц Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Определение информационного посредника в ГК РФ отсутствует, поэтому для анализа специальных дефиниций в этой сфере зачастую ученые обращаются к Закону об информации и Федеральному закону от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) <26>.
(Лоренц Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Определение информационного посредника в ГК РФ отсутствует, поэтому для анализа специальных дефиниций в этой сфере зачастую ученые обращаются к Закону об информации и Федеральному закону от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) <26>.
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Классификация, приведенная в ст. 1253.1 "Особенности ответственности информационного посредника" ГК РФ:
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Классификация, приведенная в ст. 1253.1 "Особенности ответственности информационного посредника" ГК РФ:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"77. Особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"77. Особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.