Информационное письмо судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационное письмо судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Довод представителя ответчика о наличии у истца штатного юриста судом первой инстанции правомерно не принят, поскольку само по себе наличие в штате юриста не ограничивает право общества иметь представителя, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 АПК РФ реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Само по себе наличие в штате юриста в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ограничивает право общества иметь представителя, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 процессуального Кодекса реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок предоставления обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеЗаявления по поводу непредоставления обществом информации (документов) суды удовлетворяют даже при отсутствии доказательств направления требования. Однако на заявителя будут возложены все судебные расходы (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Длительный период времени в судебной практике и теории возникала дискуссия о том, могут ли третьи лица, которые не предъявляют самостоятельных исков, но являются заинтересованными сторонами в административном судопроизводстве, получить возмещение своих судебных расходов. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121, п. 14, сформулирована правовую позицию, согласно которой третьи лица, не предъявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, но понесшие судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с обжалованием судебных актов, могут получить возмещение в соответствии с правилами гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Длительный период времени в судебной практике и теории возникала дискуссия о том, могут ли третьи лица, которые не предъявляют самостоятельных исков, но являются заинтересованными сторонами в административном судопроизводстве, получить возмещение своих судебных расходов. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121, п. 14, сформулирована правовую позицию, согласно которой третьи лица, не предъявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, но понесшие судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с обжалованием судебных актов, могут получить возмещение в соответствии с правилами гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.