Индекс потребительских цен Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 66-КГ16-1
Требование: О перерасчете среднего заработка, определенного для назначения страховых выплат, перерасчете назначенных страховых выплат, индексации страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам.
Обстоятельства: По мнению истца, по вине ответчика были неправильно назначены и исчислены ежемесячные страховые выплаты, что привело к занижению их размера, в связи с чем суммы не выплаченного ему страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика за прошедший период без каких-либо ограничений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Федеральным законом от 19.05.2010 N 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты и действие этого закона не распространено на выплаты, назначенные до 06.10.2006.Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что на момент разрешения настоящего спора отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ГУ - Иркутского регионального отделения ФСС РФ в пользу Вилькялиса К.В. страховых выплат, который им не исполнялся, в связи с этим у судебных инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца об индексации задолженности по страховым выплатам с применением положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и индексов роста потребительских цен в Иркутской области.
Требование: О перерасчете среднего заработка, определенного для назначения страховых выплат, перерасчете назначенных страховых выплат, индексации страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам.
Обстоятельства: По мнению истца, по вине ответчика были неправильно назначены и исчислены ежемесячные страховые выплаты, что привело к занижению их размера, в связи с чем суммы не выплаченного ему страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика за прошедший период без каких-либо ограничений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Федеральным законом от 19.05.2010 N 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты и действие этого закона не распространено на выплаты, назначенные до 06.10.2006.Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что на момент разрешения настоящего спора отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ГУ - Иркутского регионального отделения ФСС РФ в пользу Вилькялиса К.В. страховых выплат, который им не исполнялся, в связи с этим у судебных инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца об индексации задолженности по страховым выплатам с применением положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и индексов роста потребительских цен в Иркутской области.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 N 66-АПА19-16
Об изменении решения Иркутского областного суда от 14.08.2019 и признании недействующими пунктов 2, 10, 14, 15 приложения к решению Думы Нижнеилимского муниципального района от 31.08.2017 N 247 "Об установлении экономически обоснованных коэффициентов с учетом видов разрешенного использования земельных участков, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования "Нижнеилимский район", государственная собственность на которые не разграничена".Постановлением Правительства Иркутской области от 16 октября 2018 г. N 745-пп в Постановление N 601-пп внесены изменения, согласно которым пункт 3 Порядка изложен в новой редакции. Арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается как произведение кадастровой стоимости земельного участка, ставки земельного налога за соответствующий земельный участок, экономически обоснованного коэффициента с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, установленного органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Иркутской области, изменение которого допускается не чаще одного раза в шесть месяцев, и коэффициента инфляции, который рассчитывается путем последовательного перемножения уровней инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором утвержден результат определения кадастровой стоимости земельного участка.
Об изменении решения Иркутского областного суда от 14.08.2019 и признании недействующими пунктов 2, 10, 14, 15 приложения к решению Думы Нижнеилимского муниципального района от 31.08.2017 N 247 "Об установлении экономически обоснованных коэффициентов с учетом видов разрешенного использования земельных участков, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования "Нижнеилимский район", государственная собственность на которые не разграничена".Постановлением Правительства Иркутской области от 16 октября 2018 г. N 745-пп в Постановление N 601-пп внесены изменения, согласно которым пункт 3 Порядка изложен в новой редакции. Арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается как произведение кадастровой стоимости земельного участка, ставки земельного налога за соответствующий земельный участок, экономически обоснованного коэффициента с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, установленного органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Иркутской области, изменение которого допускается не чаще одного раза в шесть месяцев, и коэффициента инфляции, который рассчитывается путем последовательного перемножения уровней инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором утвержден результат определения кадастровой стоимости земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Суд пришел к выводу, что, поскольку удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в размере 691 рубль 11 копеек за 1 кв. м установлен Постановлением от 15.11.2013 N 517-пп, в редакции Постановления Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп "О внесении изменений в Постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп" (далее - Постановление от 05.05.2014 N 239-пп), которое распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 03.12.2013 (пункт 2 Постановления от 05.05.2014 N 239-пп), данный показатель верно применен истцом в расчете арендной платы на 2014 год. Соответственно, в 2015 году к размеру арендной платы верно применен коэффициент инфляции.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Суд пришел к выводу, что, поскольку удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в размере 691 рубль 11 копеек за 1 кв. м установлен Постановлением от 15.11.2013 N 517-пп, в редакции Постановления Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп "О внесении изменений в Постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп" (далее - Постановление от 05.05.2014 N 239-пп), которое распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 03.12.2013 (пункт 2 Постановления от 05.05.2014 N 239-пп), данный показатель верно применен истцом в расчете арендной платы на 2014 год. Соответственно, в 2015 году к размеру арендной платы верно применен коэффициент инфляции.
Вопрос: Как рассчитать индексацию присужденных денежных сумм в гражданском процессе (в том числе формула для расчета)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др. - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда решение будет исполнено. Последовательное умножение суммы долга на индексы дает сумму, которую должник должен заплатить в итоге. Если из нее вычесть сумму долга, указанного в решении, получится сумма индексации (см., например, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.03.2020 по делу N 33-2596/2020, Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 04.07.2017 по делу N 33-4818/2017, Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.01.2017 по делу N 33-605/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др. - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда решение будет исполнено. Последовательное умножение суммы долга на индексы дает сумму, которую должник должен заплатить в итоге. Если из нее вычесть сумму долга, указанного в решении, получится сумма индексации (см., например, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.03.2020 по делу N 33-2596/2020, Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 04.07.2017 по делу N 33-4818/2017, Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.01.2017 по делу N 33-605/2017).
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 24.12.2014 N 310-э/4
"О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ООО "Чунская котельная" и Службой по тарифам Иркутской области (N ФСТ-28178-31 от 13.10.2014)"Средняя месячная заработная плата рассчитана ФСТ России согласно Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2014 - 2016 гг. и соответствует фактически сложившейся средней месячной заработной плате в Иркутской области в 2013 г. с учетом индекса потребительских цен, а также размеру средней месячной заработной платы, принятой РСТ в тарифе для Заявителя.
"О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ООО "Чунская котельная" и Службой по тарифам Иркутской области (N ФСТ-28178-31 от 13.10.2014)"Средняя месячная заработная плата рассчитана ФСТ России согласно Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2014 - 2016 гг. и соответствует фактически сложившейся средней месячной заработной плате в Иркутской области в 2013 г. с учетом индекса потребительских цен, а также размеру средней месячной заработной платы, принятой РСТ в тарифе для Заявителя.