ИГК в документах
Подборка наиболее важных документов по запросу ИГК в документах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.3 "Режим использования отдельного счета" Федерального закона "О государственном оборонном заказе"Вместе с тем, согласно вышеуказанной норме, между контрагентами (а не получателями дивидендов) должен быть заключен контракт на поставку товара, выполнения работ, оказания услуг, в котором будет указан идентификатор государственного контракта, а также отражена согласованная сторонами прибыль. После надлежащего исполнения контракта и предоставления в уполномоченный банк подтверждающих документов (акта приема-передачи товара, акта выполненных работ, оказанных услуг и иных документов, подтверждающих исполнение получателем средств своих обязательств по контракту) денежные средства могут быть перечислены на счет соисполнителя по контракту."
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2023 N 305-ЭС23-21239 по делу N А41-22730/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт расторжения генеральным подрядчиком договора в одностороннем порядке по причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, при этом объем фактически выполненных работ определен на основании заключения строительно-технической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истец (заказчик) правомерно отказался от договора подряда от 20.06.2019 N 2019-7731-ГП ИГК 000000000020736160983 в связи с нарушением ответчиком (подрядчик) сроков выполнения работ. Оценив представленные сторонами документы по правилам главы 7 Кодекса, с учетом положений статей 450 - 453, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводов судебной экспертизы, которая как доказательство по делу в силу статьи 64 Кодекса также была подвергнута оценке, суды пришли к выводу о доказанности факта надлежащего выполнения подрядчиком работ только на сумму 3 749 096 рублей 88 копеек, в то время как заказчиком произведена предоплата в размере 15 180 568 рублей, поэтому неосвоенный аванс в сумме 11 431 471 рубля 12 копеек взыскан с ответчика в пользу истца.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт расторжения генеральным подрядчиком договора в одностороннем порядке по причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, при этом объем фактически выполненных работ определен на основании заключения строительно-технической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истец (заказчик) правомерно отказался от договора подряда от 20.06.2019 N 2019-7731-ГП ИГК 000000000020736160983 в связи с нарушением ответчиком (подрядчик) сроков выполнения работ. Оценив представленные сторонами документы по правилам главы 7 Кодекса, с учетом положений статей 450 - 453, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводов судебной экспертизы, которая как доказательство по делу в силу статьи 64 Кодекса также была подвергнута оценке, суды пришли к выводу о доказанности факта надлежащего выполнения подрядчиком работ только на сумму 3 749 096 рублей 88 копеек, в то время как заказчиком произведена предоплата в размере 15 180 568 рублей, поэтому неосвоенный аванс в сумме 11 431 471 рубля 12 копеек взыскан с ответчика в пользу истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Анализ практики проведения внеплановых проверок действий заказчиков при осуществлении закупок на соответствие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)д) указание в договорах (контрактах, соглашениях), распоряжениях и расчетных документах (за исключением распоряжений и расчетных документов, представляемых в связи с исполнением соглашений, государственных контрактов, договоров о капитальных вложениях, контрактов учреждений, договоров о проведении капитального ремонта, договоров (контрактов, соглашений), содержащих сведения, составляющие государственную тайну или относимые к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа (далее - государственная тайна), а также в документах-основаниях, реестре документов-оснований идентификатора соглашения, государственного контракта, договора о капитальных вложениях, контракта учреждения и договора о проведении капитального ремонта, порядок формирования которого установлен Федеральным казначейством;
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)д) указание в договорах (контрактах, соглашениях), распоряжениях и расчетных документах (за исключением распоряжений и расчетных документов, представляемых в связи с исполнением соглашений, государственных контрактов, договоров о капитальных вложениях, контрактов учреждений, договоров о проведении капитального ремонта, договоров (контрактов, соглашений), содержащих сведения, составляющие государственную тайну или относимые к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа (далее - государственная тайна), а также в документах-основаниях, реестре документов-оснований идентификатора соглашения, государственного контракта, договора о капитальных вложениях, контракта учреждения и договора о проведении капитального ремонта, порядок формирования которого установлен Федеральным казначейством;
Статья: О раздельном учете результатов финансово-хозяйственной деятельности по государственному контракту (контракту) в рамках государственного оборонного заказа
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, NN 4, 5)Вопросы, связанные с ненадлежащим информированием хозяйствующих субъектов о целях исполнения контракта. Ведение раздельного учета достаточно обременительно, вследствие чего хозяйствующие субъекты неохотно вступают в договорные отношения, связанные с выполнением ГОЗ. Поэтому иногда на практике в контракты не включается информация о целях их исполнения (например, идентификатор государственного контракта). В таких случаях исполнители низших уровней кооперации узнают об исполнении ими контракта в целях выполнения ГОЗ только после осуществления их контрагентами оплаты товаров, работ, услуг. Либо соответствующие сведения включаются в платежный документ при перечислении заказчиком денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет своего контрагента-исполнителя более низкого уровня кооперации (к примеру, в платежном документе указывается идентификатор государственного контракта или целевое назначение платежа посредством ссылки на Закон о гособоронзаказе), либо оплата осуществляется на расчетный счет контрагента с отдельного банковского счета заказчика - головного исполнителя или исполнителя более высокого уровня кооперации. Должны ли в таких случаях хозяйствующие субъекты вести раздельный учет?
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, NN 4, 5)Вопросы, связанные с ненадлежащим информированием хозяйствующих субъектов о целях исполнения контракта. Ведение раздельного учета достаточно обременительно, вследствие чего хозяйствующие субъекты неохотно вступают в договорные отношения, связанные с выполнением ГОЗ. Поэтому иногда на практике в контракты не включается информация о целях их исполнения (например, идентификатор государственного контракта). В таких случаях исполнители низших уровней кооперации узнают об исполнении ими контракта в целях выполнения ГОЗ только после осуществления их контрагентами оплаты товаров, работ, услуг. Либо соответствующие сведения включаются в платежный документ при перечислении заказчиком денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет своего контрагента-исполнителя более низкого уровня кооперации (к примеру, в платежном документе указывается идентификатор государственного контракта или целевое назначение платежа посредством ссылки на Закон о гособоронзаказе), либо оплата осуществляется на расчетный счет контрагента с отдельного банковского счета заказчика - головного исполнителя или исполнителя более высокого уровня кооперации. Должны ли в таких случаях хозяйствующие субъекты вести раздельный учет?