Хранитель музейных ценностей
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранитель музейных ценностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2022 N 33-3492/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работник указал, что приказ является незаконным, так как свои трудовые обязанности он исполнял надлежащим образом, однако основаниями для привлечения к ответственности являлись обращение от свидетеля, докладная записка заместителя директора по управлению, акт о непредоставлении объяснений и распечатка электронного письма работника.
Решение: Отказано.Вместе с тем, в нарушение приведенных положений трудового договора, правил внутреннего распорядка, должностной инструкции и профессионального стандарта "Хранитель музейных ценностей", истцом работа по направлениям ее деятельности в рамках, возложенных на нее обязанностей организована надлежащим образом не была, материалами дела, объяснениями сторон и показаниями свидетелей достоверно установлено, что изложенные в обращении Свидетель N 2 обстоятельства недостойного поведения В. являются нарушением этики делового общения с правообладателем музейных произведений, что не может не отразится на репутации музея, поэтому действия истца верно квалифицированы работодателем как дисциплинарный проступок.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работник указал, что приказ является незаконным, так как свои трудовые обязанности он исполнял надлежащим образом, однако основаниями для привлечения к ответственности являлись обращение от свидетеля, докладная записка заместителя директора по управлению, акт о непредоставлении объяснений и распечатка электронного письма работника.
Решение: Отказано.Вместе с тем, в нарушение приведенных положений трудового договора, правил внутреннего распорядка, должностной инструкции и профессионального стандарта "Хранитель музейных ценностей", истцом работа по направлениям ее деятельности в рамках, возложенных на нее обязанностей организована надлежащим образом не была, материалами дела, объяснениями сторон и показаниями свидетелей достоверно установлено, что изложенные в обращении Свидетель N 2 обстоятельства недостойного поведения В. являются нарушением этики делового общения с правообладателем музейных произведений, что не может не отразится на репутации музея, поэтому действия истца верно квалифицированы работодателем как дисциплинарный проступок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Профессиональный стандарт архивиста
(Ланской Г.Н.)
("Делопроизводство", 2021, N 3)С другой стороны, сфера архивного дела, ориентированная не только на обеспечение нужд экспертизы ценности и приема на хранение документов с преимущественно административной направленностью, но и на организацию постоянного хранения и учета с целью организации использования объектов документального наследия, имеющих историко-культурную ценность, нуждалась в нормативно-функциональном укреплении и с данных позиций. В этом плане с середины 2010-х до начала 2020-х гг. необходимым подспорьем для нее являлись органически связанные между собой и утвержденные почти одновременно профессиональные стандарты "Хранитель музейных ценностей" <5> и "Специалист по учету музейных предметов" <6>. Связь их содержания с особенностями развития архивной отрасли заключалась главным образом в том, что к настоящему времени в силу сохраняющейся раздробленности сформированных по тематическому и авторскому принципу документальных коллекций между архивами и музеями работа с документами, относящимися по ценностным критериям к составу Архивного фонда Российской Федерации и учитываемыми при этом в виде или в даже в составе музейных предметов, нуждается в особом внимании и специальном кадровом обеспечении.
(Ланской Г.Н.)
("Делопроизводство", 2021, N 3)С другой стороны, сфера архивного дела, ориентированная не только на обеспечение нужд экспертизы ценности и приема на хранение документов с преимущественно административной направленностью, но и на организацию постоянного хранения и учета с целью организации использования объектов документального наследия, имеющих историко-культурную ценность, нуждалась в нормативно-функциональном укреплении и с данных позиций. В этом плане с середины 2010-х до начала 2020-х гг. необходимым подспорьем для нее являлись органически связанные между собой и утвержденные почти одновременно профессиональные стандарты "Хранитель музейных ценностей" <5> и "Специалист по учету музейных предметов" <6>. Связь их содержания с особенностями развития архивной отрасли заключалась главным образом в том, что к настоящему времени в силу сохраняющейся раздробленности сформированных по тематическому и авторскому принципу документальных коллекций между архивами и музеями работа с документами, относящимися по ценностным критериям к составу Архивного фонда Российской Федерации и учитываемыми при этом в виде или в даже в составе музейных предметов, нуждается в особом внимании и специальном кадровом обеспечении.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 04.08.2014 N 537н
"Об утверждении профессионального стандарта "Хранитель музейных ценностей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2014 N 33965)Зарегистрировано в Минюсте России 4 сентября 2014 г. N 33965
"Об утверждении профессионального стандарта "Хранитель музейных ценностей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2014 N 33965)Зарегистрировано в Минюсте России 4 сентября 2014 г. N 33965