Ходатайство в суд общей юрисдикции о рассмотрении в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд общей юрисдикции о рассмотрении в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Гражданин, Должностное лицо, орган власти) обжалует привлечение к ответственности за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 16-1505/2021
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 16-1505/2021
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 по делу N 88-16786/2021, 2-196/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным перераспределения земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается в обоснование требований на то, что на основании заключенного соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам долгосрочной аренды земельных участков с указанным видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" является арендатором земельных участков, однако при получении кадастровых паспортов узнал о незаконном без проведения публичных слушаний изменении вида разрешенного использования земельных участков на земли "под лесами", чем нарушено его право использовать земли в целях, для которых они были арендованы.
Решение: Отказано.В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств от участников процесса об организации ВКС не заявлено. От ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, информация о движении по делу своевременно размещена на интернет-сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, извещение подтверждено отчетами о почтовом отслеживании.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным перераспределения земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается в обоснование требований на то, что на основании заключенного соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам долгосрочной аренды земельных участков с указанным видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" является арендатором земельных участков, однако при получении кадастровых паспортов узнал о незаконном без проведения публичных слушаний изменении вида разрешенного использования земельных участков на земли "под лесами", чем нарушено его право использовать земли в целях, для которых они были арендованы.
Решение: Отказано.В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств от участников процесса об организации ВКС не заявлено. От ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, информация о движении по делу своевременно размещена на интернет-сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, извещение подтверждено отчетами о почтовом отслеживании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Объясняется такая статистика тем, что вышестоящие судебные инстанции значительную часть приговоров, постановленных в отсутствие подсудимого, отменяют в апелляционном или кассационном порядке. Так, приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2017 г. П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, исходил из того, что П., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по другому уголовному делу, направил в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке в его отсутствие, признав полностью свою вину в содеянном. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор отменила, указав, что по смыслу ч. 4 ст. 247 УПК и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным, суд заявление от подсудимого П. не исследовал, не убедился, что оно заявлено подсудимым невынужденно, а также не проверил, что подсудимый понимает правовое значение и последствия такого решения <6>.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Объясняется такая статистика тем, что вышестоящие судебные инстанции значительную часть приговоров, постановленных в отсутствие подсудимого, отменяют в апелляционном или кассационном порядке. Так, приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2017 г. П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, исходил из того, что П., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по другому уголовному делу, направил в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке в его отсутствие, признав полностью свою вину в содеянном. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор отменила, указав, что по смыслу ч. 4 ст. 247 УПК и в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным, суд заявление от подсудимого П. не исследовал, не убедился, что оно заявлено подсудимым невынужденно, а также не проверил, что подсудимый понимает правовое значение и последствия такого решения <6>.
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Во-вторых, Верховный Суд РФ указал, что при возникновении в ходе проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи технических неполадок разбирательство дела подлежит отложению. Так, рассмотрев указанное дело, Судебная коллегия установила, что кассационный суд общей юрисдикции, ранее удовлетворив ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в кассационном порядке с использованием систем видео-конференц-связи, при возникновении технических неполадок уже после начала судебного заседания по своему усмотрению изменил выбранный стороной истца способ его ведения (провел заседание без применения системы видео-конференц-связи и, соответственно, в отсутствие истца, находившегося в этот момент в помещении другого суда), лишив его таким образом права на участие в судебном заседании. Данное обстоятельство обусловило направление дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Во-вторых, Верховный Суд РФ указал, что при возникновении в ходе проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи технических неполадок разбирательство дела подлежит отложению. Так, рассмотрев указанное дело, Судебная коллегия установила, что кассационный суд общей юрисдикции, ранее удовлетворив ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в кассационном порядке с использованием систем видео-конференц-связи, при возникновении технических неполадок уже после начала судебного заседания по своему усмотрению изменил выбранный стороной истца способ его ведения (провел заседание без применения системы видео-конференц-связи и, соответственно, в отсутствие истца, находившегося в этот момент в помещении другого суда), лишив его таким образом права на участие в судебном заседании. Данное обстоятельство обусловило направление дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката оставила без внимания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката оставила без внимания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.