Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ"Рассматривая вопрос об определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не нашел оснований для взыскания части сумм, посчитав, что, во-первых, составление заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, ходатайств о приобщении документов к материалам дела и о приобщении доказательств изготовлены исполнителем в рамках исполнения определений арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения и являлись следствием несоответствия нормам АПК РФ искового заявления, изготовленного представителем истца; во-вторых, составление исполнителем заявления об исполнении судебного акта, как и ходатайства об истребовании доказательств и запроса в Ульяновскую областную торгово-промышленную палату о предоставлении пакета документов, не требуют специальной юридической подготовки, так как данные документы составляются в простой письменной форме; в-третьих, возражения истца на ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы фактически отражают позицию истца, ранее озвученную в судебных заседаниях, в-четвертых, расходы, связанные с услугами по исполнению судебного акта не могут рассматриваться в качестве услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2023 по делу N 33-3099/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и признавая причины неявки ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску С., а также его представителя В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции неуважительными, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие С. и его представителя, принимая во внимание то, что, исходя из содержания апелляционной жалобы С., его ходатайства о приобщении дополнительных документов - определения Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 г. о принятии заявления АО "Мосводоканал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС", отзыва С. на возражения истца по первоначальному иску на апелляционную жалобу и имеющихся в деле доказательства, участие сторон не является необходимым для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела в апелляционном порядке.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и признавая причины неявки ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску С., а также его представителя В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции неуважительными, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие С. и его представителя, принимая во внимание то, что, исходя из содержания апелляционной жалобы С., его ходатайства о приобщении дополнительных документов - определения Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 г. о принятии заявления АО "Мосводоканал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС", отзыва С. на возражения истца по первоначальному иску на апелляционную жалобу и имеющихся в деле доказательства, участие сторон не является необходимым для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела в апелляционном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление процессуальными правами при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, санкцией за непредставление доказательств стороной будет возможность суда рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Долгое время судебная арбитражная практика в основном следовала подходу, в соответствии с которым при нарушении обязанности раскрыть доказательство арбитражный суд отказывал стороне в приобщении и исследовании такого доказательства. В частности, суды опирались на положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ и расценивали несвоевременную подачу ходатайства о приобщении доказательств как злоупотребление процессуальным правом <2>. Также, например, по одному из дел арбитражный суд не приобщил дополнительные документы к материалам дела, поскольку заблаговременное их получение другими лицами было исключено <3>.
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, санкцией за непредставление доказательств стороной будет возможность суда рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Долгое время судебная арбитражная практика в основном следовала подходу, в соответствии с которым при нарушении обязанности раскрыть доказательство арбитражный суд отказывал стороне в приобщении и исследовании такого доказательства. В частности, суды опирались на положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ и расценивали несвоевременную подачу ходатайства о приобщении доказательств как злоупотребление процессуальным правом <2>. Также, например, по одному из дел арбитражный суд не приобщил дополнительные документы к материалам дела, поскольку заблаговременное их получение другими лицами было исключено <3>.
Статья: Некоторые вопросы, связанные с восстановлением арбитражным судом срока подачи апелляционной жалобы
(Кузнецов С.А.)
("Судья", 2020, N 10)Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом апелляционной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела <5>.
(Кузнецов С.А.)
("Судья", 2020, N 10)Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом апелляционной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела <5>.