Ходатайство по ст.4.1коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство по ст.4.1коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3.1 "Цели административного наказания" КоАП РФВо-первых, заявителем соответствующее ходатайство не заявлялось. Кроме того, согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1), предоставляет судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 N 16-8383/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в нарушение требований статей 24.4, 25.1 КоАП РФ судами оставлены без рассмотрения и разрешения ходатайство Р. в части истребования в администрации г. Красноярска, ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" сведений об установке запрещающих знаков на ул. Урицкого г. Красноярска, о допросе по обстоятельствам дела инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО5, ФИО6, не могут являться безусловным основанием к отмене вынесенных актов, поскольку указанное нарушение не является существенным, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Фактически в удовлетворении указанных ходатайств судьей было отказано. Выводы судов основаны на совокупности иных доказательств, достаточных для установления в действиях Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в нарушение требований статей 24.4, 25.1 КоАП РФ судами оставлены без рассмотрения и разрешения ходатайство Р. в части истребования в администрации г. Красноярска, ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" сведений об установке запрещающих знаков на ул. Урицкого г. Красноярска, о допросе по обстоятельствам дела инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО5, ФИО6, не могут являться безусловным основанием к отмене вынесенных актов, поскольку указанное нарушение не является существенным, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Фактически в удовлетворении указанных ходатайств судьей было отказано. Выводы судов основаны на совокупности иных доказательств, достаточных для установления в действиях Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы административной ответственности и административных наказаний по российскому праву
(Куракин А.В., Харитонов А.Н., Елбаева Н.А.)
("Современное право", 2023, N 11)Говоря о сущности административного наказания, нужно отметить, что его реализация учитывает частные интересы. Например, "при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение" (ст. 4.1 КоАП РФ); по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, его дело может быть рассмотрено по месту его жительства (ст. 4.5 КоАП РФ). В частности, это необходимо лицу для лучшей правовой защиты своих прав в производстве по делу об административном правонарушении. Также КоАП РФ предусматривает отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.5).
(Куракин А.В., Харитонов А.Н., Елбаева Н.А.)
("Современное право", 2023, N 11)Говоря о сущности административного наказания, нужно отметить, что его реализация учитывает частные интересы. Например, "при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение" (ст. 4.1 КоАП РФ); по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, его дело может быть рассмотрено по месту его жительства (ст. 4.5 КоАП РФ). В частности, это необходимо лицу для лучшей правовой защиты своих прав в производстве по делу об административном правонарушении. Также КоАП РФ предусматривает отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.5).
Статья: Анализ судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вывод суда: сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Ходатайство о снижении размера штрафа по ст. 4.1 КоАП РФ с приведением и обоснованием исключительных обстоятельств ответчик не заявлял. Суд считает, что материалами дела подтверждается совершение ответчиком вменяемого ему административного правонарушения. В связи с вышеизложенным суд первой инстанции привлек организацию к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в виде минимального штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вывод суда: сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Ходатайство о снижении размера штрафа по ст. 4.1 КоАП РФ с приведением и обоснованием исключительных обстоятельств ответчик не заявлял. Суд считает, что материалами дела подтверждается совершение ответчиком вменяемого ему административного правонарушения. В связи с вышеизложенным суд первой инстанции привлек организацию к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в виде минимального штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.2. Выдача лицу без гражданства, подлежащему административному выдворению за пределы Российской Федерации, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо признание лица беженцем, либо получение лицом свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу или предоставление ему временного убежища на территории Российской Федерации влечет пересмотр постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по протесту прокурора или по жалобе такого лица и (или) замену наказания в случаях, указанных в частях 3.6 - 3.8 статьи 4.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.2. Выдача лицу без гражданства, подлежащему административному выдворению за пределы Российской Федерации, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо признание лица беженцем, либо получение лицом свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу или предоставление ему временного убежища на территории Российской Федерации влечет пересмотр постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по протесту прокурора или по жалобе такого лица и (или) замену наказания в случаях, указанных в частях 3.6 - 3.8 статьи 4.1 настоящего Кодекса.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Ответ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом, в связи с чем судья, орган, должностное лицо не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, а также с превышением пределов, перечень которых четко определен названным Кодексом.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Ответ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом, в связи с чем судья, орган, должностное лицо не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, а также с превышением пределов, перечень которых четко определен названным Кодексом.