Ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 77-2571/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, ознакомление с материалами уголовного дела защитником ФИО106 отдельно от него не свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного. Из материалов дела не следует, что осужденным заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО107
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, ознакомление с материалами уголовного дела защитником ФИО106 отдельно от него не свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного. Из материалов дела не следует, что осужденным заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО107
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2021 по делу N 22-1223/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом в соответствии с требованиями процессуальных норм были разрешены, в том числе, ходатайства осужденной об ознакомлении с материалами уголовного дела и о допуске защитника наряду с адвокатом. Нарушений требований ст. 271 УПК РФ, равно как и права на защиту, как об этом указала осужденная в апелляционной инстанции, не имеется. Несогласие осужденной с решениями суда по указанным ходатайствам не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом в соответствии с требованиями процессуальных норм были разрешены, в том числе, ходатайства осужденной об ознакомлении с материалами уголовного дела и о допуске защитника наряду с адвокатом. Нарушений требований ст. 271 УПК РФ, равно как и права на защиту, как об этом указала осужденная в апелляционной инстанции, не имеется. Несогласие осужденной с решениями суда по указанным ходатайствам не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу
(Матейкович М.С., Чуманов Е.В.)
("Судья", 2020, N 5)- выполнение иных подготовительных действий (получение согласия на извещение посредством СМС, разрешение ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела). При этом, если осужденный желает реализовать право на ознакомление лично (например, ввиду отсутствия адвоката), суду первой инстанции надлежит уточнить, какие именно материалы дела ему необходимы, а также выяснить, знакомился ли он со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования и с уголовным делом - в судебном производстве, сколько времени прошло с момента последнего ознакомления, направлялись ли ему копии протоколов судебных заседаний и иных процессуальных документов. Если ходатайство об ознакомлении является обоснованным, т.е. в нем содержится просьба осужденного об ознакомлении с конкретными материалами дела (в частности, апелляционным производством, с которыми он ранее ознакомлен не был), ему могут быть направлены копии соответствующих документов либо организовано его ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции.
(Матейкович М.С., Чуманов Е.В.)
("Судья", 2020, N 5)- выполнение иных подготовительных действий (получение согласия на извещение посредством СМС, разрешение ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела). При этом, если осужденный желает реализовать право на ознакомление лично (например, ввиду отсутствия адвоката), суду первой инстанции надлежит уточнить, какие именно материалы дела ему необходимы, а также выяснить, знакомился ли он со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования и с уголовным делом - в судебном производстве, сколько времени прошло с момента последнего ознакомления, направлялись ли ему копии протоколов судебных заседаний и иных процессуальных документов. Если ходатайство об ознакомлении является обоснованным, т.е. в нем содержится просьба осужденного об ознакомлении с конкретными материалами дела (в частности, апелляционным производством, с которыми он ранее ознакомлен не был), ему могут быть направлены копии соответствующих документов либо организовано его ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции.
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Осужденный А.С.В. обратился с апелляционной жалобой в Верховный Суд РФ, в которой оспаривал решения Верховного суда Республики Бурятия. А.С.В. указал, что считает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование незаконным и необоснованным. А.С.В. пояснил, что 21 августа 2015 г. он заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми знакомился с 28 августа по 15 сентября 2015 г. Вследствие этого он не успел обжаловать приговор в установленный срок. А.С.В. посчитал причину пропуска срока на обжалование приговора уважительной. Он просил восстановить пропущенный срок для обжалования приговора и отменить состоявшиеся решения Верховного суда Республики Бурятия от 5 и от 29 октября 2015 г.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Осужденный А.С.В. обратился с апелляционной жалобой в Верховный Суд РФ, в которой оспаривал решения Верховного суда Республики Бурятия. А.С.В. указал, что считает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование незаконным и необоснованным. А.С.В. пояснил, что 21 августа 2015 г. он заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми знакомился с 28 августа по 15 сентября 2015 г. Вследствие этого он не успел обжаловать приговор в установленный срок. А.С.В. посчитал причину пропуска срока на обжалование приговора уважительной. Он просил восстановить пропущенный срок для обжалования приговора и отменить состоявшиеся решения Верховного суда Республики Бурятия от 5 и от 29 октября 2015 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"По жалобе, поступившей на постановление прокурора о прекращении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, судья истребует материалы прекращенного прокурором производства, а при необходимости - уголовное дело.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"По жалобе, поступившей на постановление прокурора о прекращении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, судья истребует материалы прекращенного прокурором производства, а при необходимости - уголовное дело.