Ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.05.2022 N 10-10355/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Проверив данные обстоятельства, подтвержденные материалами дела и установив факт нарушения обвиняемым ранее избранного домашнего ареста, суд правильно согласился с доводами возбужденного следователем ходатайства и изменил обвиняемому меру пресечения на содержание под стражей, продлив срок ее действия на период срока следствия, который представляется разумным и необходимым для продолжения расследования и выполнения запланированных следственных действий.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Проверив данные обстоятельства, подтвержденные материалами дела и установив факт нарушения обвиняемым ранее избранного домашнего ареста, суд правильно согласился с доводами возбужденного следователем ходатайства и изменил обвиняемому меру пресечения на содержание под стражей, продлив срок ее действия на период срока следствия, который представляется разумным и необходимым для продолжения расследования и выполнения запланированных следственных действий.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.09.2021 по делу N 10-19085/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам жалоб при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, представленные стороной защиты документы, в том числе характеристики, сведения о состоянии здоровья, с места работы, свидетельство о государственной регистрации права, согласно протоколу судебного заседания были исследованы в судебном заседании, однако суд посчитал их недостаточными для избрания обвиняемому фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Отсутствие в резолютивной части постановления указания о принятом судом решения по ходатайству стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения, заявленному в выступлениях обвиняемого и защитника, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения по ходатайству следователя. Срок содержания обвиняемого под стражей не превышает установленный по уголовному делу срок предварительного расследования.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам жалоб при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, представленные стороной защиты документы, в том числе характеристики, сведения о состоянии здоровья, с места работы, свидетельство о государственной регистрации права, согласно протоколу судебного заседания были исследованы в судебном заседании, однако суд посчитал их недостаточными для избрания обвиняемому фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Отсутствие в резолютивной части постановления указания о принятом судом решения по ходатайству стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения, заявленному в выступлениях обвиняемого и защитника, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения по ходатайству следователя. Срок содержания обвиняемого под стражей не превышает установленный по уголовному делу срок предварительного расследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль потерпевшего в установлении обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)В связи с этим представляется рациональным, чтобы по уголовным делам частного обвинения избирались меры пресечения только по согласию потерпевшего, так как он является единственным представителем стороны обвинения (за исключением его представителя), физический, имущественный и моральный вред причиняется лично ему, и он, таким образом, может позаботиться о своей безопасности и своих близких. Что же касается дел частно-публичного и публичного обвинения, то стоит выяснять у потерпевшего обоснованное мнение в отношении избрания меры пресечения к подозреваемому (обвиняемому). Данное мнение может быть установлено при первом допросе потерпевшего. Следует также обязать уполномоченных лиц разъяснять потерпевшему право обратиться с ходатайством об избрании (исключении, отмене, изменении) меры пресечения к подозреваемому (обвиняемому). А при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вменить в обязанность следователю и дознавателю разъяснять право потерпевшему на участие в судебном заседании об избрании указанной меры пресечения, а само участие потерпевшего и рассмотрение его ходатайств должно быть обязательно отражено в протоколе судебного заседания.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)В связи с этим представляется рациональным, чтобы по уголовным делам частного обвинения избирались меры пресечения только по согласию потерпевшего, так как он является единственным представителем стороны обвинения (за исключением его представителя), физический, имущественный и моральный вред причиняется лично ему, и он, таким образом, может позаботиться о своей безопасности и своих близких. Что же касается дел частно-публичного и публичного обвинения, то стоит выяснять у потерпевшего обоснованное мнение в отношении избрания меры пресечения к подозреваемому (обвиняемому). Данное мнение может быть установлено при первом допросе потерпевшего. Следует также обязать уполномоченных лиц разъяснять потерпевшему право обратиться с ходатайством об избрании (исключении, отмене, изменении) меры пресечения к подозреваемому (обвиняемому). А при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вменить в обязанность следователю и дознавателю разъяснять право потерпевшему на участие в судебном заседании об избрании указанной меры пресечения, а само участие потерпевшего и рассмотрение его ходатайств должно быть обязательно отражено в протоколе судебного заседания.
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Даньшов В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 2)Как указано в Постановлении от 16 июля 2015 года N 23-П, УПК РФ содержит средства правовой защиты превентивного и компенсаторного характера от произвольного или несоразмерно длительного содержания под стражей при осуществлении уголовного судопроизводства. К ним относятся сокращенный срок подачи и рассмотрения жалобы на судебные решения, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу (часть одиннадцатая статьи 108), право обвиняемого и его защитника в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство об отмене или изменении меры пресечения (статьи 47, 53 и 119 - 122), зачет времени содержания под стражей при определении общего срока назначенного судом наказания (пункты 5 и 9 части первой статьи 308) и др.
(Даньшов В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 2)Как указано в Постановлении от 16 июля 2015 года N 23-П, УПК РФ содержит средства правовой защиты превентивного и компенсаторного характера от произвольного или несоразмерно длительного содержания под стражей при осуществлении уголовного судопроизводства. К ним относятся сокращенный срок подачи и рассмотрения жалобы на судебные решения, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу (часть одиннадцатая статьи 108), право обвиняемого и его защитника в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство об отмене или изменении меры пресечения (статьи 47, 53 и 119 - 122), зачет времени содержания под стражей при определении общего срока назначенного судом наказания (пункты 5 и 9 части первой статьи 308) и др.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
(ред. от 25.12.2023)6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Например, Центральный районный суд г. Волгограда 7 сентября 2015 г. отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении до 3 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и изменил в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Например, Центральный районный суд г. Волгограда 7 сентября 2015 г. отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении до 3 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и изменил в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.