Ходатайство об утверждении мирового соглашения форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об утверждении мирового соглашения форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2021 по делу N 33-4688/2021, 2-458/2020
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел квартиру с публичных торгов, однако бывший собственник квартиры и члены его семьи отказываются добровольно покинуть спорное жилое помещение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы ответчика Л.А. о том, что им было предложено заключение мирового соглашение, ничем документально не подтверждается, а упоминание ответчика в устной форме о готовности выкупить спорную квартиру никаких правовых последствий не несет. При этом, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции ходатайств об утверждении мирового соглашения сторонами заявлено не было, проект мирового соглашения не представлен.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел квартиру с публичных торгов, однако бывший собственник квартиры и члены его семьи отказываются добровольно покинуть спорное жилое помещение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Доводы ответчика Л.А. о том, что им было предложено заключение мирового соглашение, ничем документально не подтверждается, а упоминание ответчика в устной форме о готовности выкупить спорную квартиру никаких правовых последствий не несет. При этом, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции ходатайств об утверждении мирового соглашения сторонами заявлено не было, проект мирового соглашения не представлен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 N 13АП-4844/2021 по делу N А56-149883/2018/ж.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего.
Обстоятельства: Единственный учредитель должника ссылается на непроведение анализа финансового состояния, результатов финансовой деятельности, инвентаризации имущества и неопубликование соответствующих результатов, неосуществление действий по созыву и проведению собрания кредиторов по требованию должника с целью заключения мирового соглашения.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)"), то принятие первым собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства само по себе не лишает кредиторов права после принятия такого решения принять иное решение - о заключении мирового соглашения; и одновременно, не освобождает временного управляющего от обязанности созвать, организовать и провести собрание кредиторов для предоставления кредиторам возможности ознакомиться с условиями мирового соглашения и облечь принятое ими решение в форму протокола.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего.
Обстоятельства: Единственный учредитель должника ссылается на непроведение анализа финансового состояния, результатов финансовой деятельности, инвентаризации имущества и неопубликование соответствующих результатов, неосуществление действий по созыву и проведению собрания кредиторов по требованию должника с целью заключения мирового соглашения.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)"), то принятие первым собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства само по себе не лишает кредиторов права после принятия такого решения принять иное решение - о заключении мирового соглашения; и одновременно, не освобождает временного управляющего от обязанности созвать, организовать и провести собрание кредиторов для предоставления кредиторам возможности ознакомиться с условиями мирового соглашения и облечь принятое ими решение в форму протокола.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные проблемы развития института примирительных процедур в гражданском процессе
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Следует подчеркнуть, что нормы, регулирующие порядок применения примирительных процедур в гражданском процессе, нашли свое легальное закрепление в главе 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Однако Кодекс не содержит четко сформулированного определения, что представляют собой примирительные процедуры, ограничиваясь принципами примирения сторон (добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность), указанием на возможность примирения на любой стадии процесса, основанием примирения (по ходатайству сторон либо по предложению суда), видами примирительных процедур (переговоры, медиация, судебное примирение), итоговыми результатами (в частности, мировое соглашение, его форма, содержание, утверждение и исполнение) <1>.
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Следует подчеркнуть, что нормы, регулирующие порядок применения примирительных процедур в гражданском процессе, нашли свое легальное закрепление в главе 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Однако Кодекс не содержит четко сформулированного определения, что представляют собой примирительные процедуры, ограничиваясь принципами примирения сторон (добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность), указанием на возможность примирения на любой стадии процесса, основанием примирения (по ходатайству сторон либо по предложению суда), видами примирительных процедур (переговоры, медиация, судебное примирение), итоговыми результатами (в частности, мировое соглашение, его форма, содержание, утверждение и исполнение) <1>.
"Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект"
(Иванова Е.А.)
("Статут", 2020)Необходимым элементом конструкции процессуального соглашения является его форма. М.А. Рожкова отмечает, что "в отличие от гражданско-правовых договоров процессуальные соглашения редко имеют вид единого документа и тем более договора-документа. Таким образом, действующее процессуальное законодательство устанавливает, что процессуальное соглашение оформляется совместным заявлением, ходатайством, протоколом" <1>. И в рамках судебного процесса это действительно так (не стоит забывать, что М.А. Рожкова относит к процессуальным соглашениям только соглашения, заключаемые после возбуждения дела в суде. - Прим. автора). Так, арбитражным процессуальным законодательством прямо установлена форма для мирового соглашения, которое нельзя не отнести к процессуальным соглашениям. Статья 140 АПК РФ определяет письменную форму соглашения и его подписание сторонами процесса или их представителями. В обоснование своей точки зрения М.А. Рожкова разделяет процедуру подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения, что и будет, по ее мнению, заключением процессуального соглашения, от процедуры переговоров и выработки условий, разрешающих дело по существу, что будет являться гражданско-правовой сделкой <2>. Такое дробление процедуры заключения процессуального соглашения кажется неуместным, так как, во-первых, стороны не только подают ходатайство для его заключения, а ждут непосредственно утверждения судом; во-вторых, наличие материально-правовых условий в соглашении не делает его автоматически гражданско-правовой сделкой: данные условия являются лишь составной частью соглашения, в котором разрешается не только спор по существу, но и судьба судебного процесса; в-третьих, мировое соглашение может быть заключено по вопросам, например, трудовых правоотношений, что, в свою очередь, ни в коем случае не может считаться гражданско-правовой сделкой.
(Иванова Е.А.)
("Статут", 2020)Необходимым элементом конструкции процессуального соглашения является его форма. М.А. Рожкова отмечает, что "в отличие от гражданско-правовых договоров процессуальные соглашения редко имеют вид единого документа и тем более договора-документа. Таким образом, действующее процессуальное законодательство устанавливает, что процессуальное соглашение оформляется совместным заявлением, ходатайством, протоколом" <1>. И в рамках судебного процесса это действительно так (не стоит забывать, что М.А. Рожкова относит к процессуальным соглашениям только соглашения, заключаемые после возбуждения дела в суде. - Прим. автора). Так, арбитражным процессуальным законодательством прямо установлена форма для мирового соглашения, которое нельзя не отнести к процессуальным соглашениям. Статья 140 АПК РФ определяет письменную форму соглашения и его подписание сторонами процесса или их представителями. В обоснование своей точки зрения М.А. Рожкова разделяет процедуру подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения, что и будет, по ее мнению, заключением процессуального соглашения, от процедуры переговоров и выработки условий, разрешающих дело по существу, что будет являться гражданско-правовой сделкой <2>. Такое дробление процедуры заключения процессуального соглашения кажется неуместным, так как, во-первых, стороны не только подают ходатайство для его заключения, а ждут непосредственно утверждения судом; во-вторых, наличие материально-правовых условий в соглашении не делает его автоматически гражданско-правовой сделкой: данные условия являются лишь составной частью соглашения, в котором разрешается не только спор по существу, но и судьба судебного процесса; в-третьих, мировое соглашение может быть заключено по вопросам, например, трудовых правоотношений, что, в свою очередь, ни в коем случае не может считаться гражданско-правовой сделкой.