Ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2023 по делу N 33-1949/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением ответчикам был направлен проект договора социального найма жилого помещения, но до настоящего времени квартира не отселена.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчиков в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении дела не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов гражданского дела, определением от 04 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 12 мая 2022 г. У ответчиков имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде. При этом ходатайство об отложении судебного заседания подано 12 мая 2022 г., в день судебного заседания.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением ответчикам был направлен проект договора социального найма жилого помещения, но до настоящего времени квартира не отселена.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчиков в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении дела не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов гражданского дела, определением от 04 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 12 мая 2022 г. У ответчиков имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде. При этом ходатайство об отложении судебного заседания подано 12 мая 2022 г., в день судебного заседания.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-31606/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, признании утратившим право пользования помещением.
Обстоятельства: У истца отсутствует доступ в жилое помещение, поскольку там незаконно проживает ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик была лишена возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, лично принимать участие в суде, представить возражение на исковое заявление, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Так, дело рассматривалось судом первой инстанции в судебных заседаниях неоднократно, судом направлялись в адрес истца судебные извещения, которые были возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Однако, это не участие в суде не помешало ответчице заранее подать возражение на исковое заявление, которое находится в материалах дела. /л.д. 99/. При этом, ходатайства об ознакомлении в материалах дела отсутствуют. Кроме этого, не ознакомление с материалами гражданского дела в конечном итоге не помешали подать апелляционную жалобу 17 октября 2022 года. Вместе с этим, в кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, возражений или обстоятельств, заявить о которых ответчица ранее была лишена возможности.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, признании утратившим право пользования помещением.
Обстоятельства: У истца отсутствует доступ в жилое помещение, поскольку там незаконно проживает ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик была лишена возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, лично принимать участие в суде, представить возражение на исковое заявление, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Так, дело рассматривалось судом первой инстанции в судебных заседаниях неоднократно, судом направлялись в адрес истца судебные извещения, которые были возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Однако, это не участие в суде не помешало ответчице заранее подать возражение на исковое заявление, которое находится в материалах дела. /л.д. 99/. При этом, ходатайства об ознакомлении в материалах дела отсутствуют. Кроме этого, не ознакомление с материалами гражданского дела в конечном итоге не помешали подать апелляционную жалобу 17 октября 2022 года. Вместе с этим, в кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, возражений или обстоятельств, заявить о которых ответчица ранее была лишена возможности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<295> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский истец владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского истца, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского истца в суде.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<295> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский истец владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского истца, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского истца в суде.
Статья: Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<164> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский ответчик владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского ответчика, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского ответчика в суде.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)<164> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский ответчик владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского ответчика, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского ответчика в суде.