Ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Исходя из статей 12, 56, 57, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора суду первой инстанции следовало определить предмет доказывания, указать сторонам на юридически значимые обстоятельства по делу, распределить бремя доказывания, а также установить, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть входящие в предмет доказывания факты, и в случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, разъяснив, что при затруднительности представления необходимых доказательств для участвующих в деле лиц суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Исходя из статей 12, 56, 57, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора суду ФИО4 инстанции следовало определить предмет доказывания, указать сторонам на юридически значимые обстоятельства по делу, распределить бремя доказывания, а также установить, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть входящие в предмет доказывания факты, и в случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, разъяснив, что при затруднительности представления необходимых доказательств для участвующих в деле лиц суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
Статья: О единстве цивилистического процесса в контексте законодательных реформ и исторического опыта
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нельзя в данном контексте не упомянуть еще одну активно критиковавшуюся как не соответствующую состязательному началу норму. По общему правилу ст. 50 "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле" - классическое правило цивилистического процесса, известное с Рима. Но вместе с тем ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР, продолжая в известной степени посыл ГПК 1923 г., допускала наполнение дела доказательствами по инициативе суда, если представленных сторонами доказательств недостаточно: "Если представленные доказательства недостаточны, суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или собирает их по своей инициативе". Современная доктрина, увлекаясь критикой изложенного, нередко опускает указываемое законом обстоятельство - "если представленные доказательства недостаточны", что искажает смысл вышеприведенных правил. Это первое. Второе - законодатель вовсе не имел намерения парализовать общее правило обязанности доказывания инициативой суда, а учитывал возможные затруднения сторон в представлении доказательств. Конечно, это требовало более точного законодательного соотношения функций суда и сторон, что и было сделано в 1995 г.: "В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств". Такое содействие, как известно, возможно в виде запроса, выдаваемого стороне, или в виде непосредственного истребования судом по ходатайству стороны доказательства у его держателя (как участника, так и неучастника процесса).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нельзя в данном контексте не упомянуть еще одну активно критиковавшуюся как не соответствующую состязательному началу норму. По общему правилу ст. 50 "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле" - классическое правило цивилистического процесса, известное с Рима. Но вместе с тем ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР, продолжая в известной степени посыл ГПК 1923 г., допускала наполнение дела доказательствами по инициативе суда, если представленных сторонами доказательств недостаточно: "Если представленные доказательства недостаточны, суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или собирает их по своей инициативе". Современная доктрина, увлекаясь критикой изложенного, нередко опускает указываемое законом обстоятельство - "если представленные доказательства недостаточны", что искажает смысл вышеприведенных правил. Это первое. Второе - законодатель вовсе не имел намерения парализовать общее правило обязанности доказывания инициативой суда, а учитывал возможные затруднения сторон в представлении доказательств. Конечно, это требовало более точного законодательного соотношения функций суда и сторон, что и было сделано в 1995 г.: "В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств". Такое содействие, как известно, возможно в виде запроса, выдаваемого стороне, или в виде непосредственного истребования судом по ходатайству стороны доказательства у его держателя (как участника, так и неучастника процесса).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"43. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"43. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.