Ходатайство об истребовании доказательств кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об истребовании доказательств кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 N 88а-8493/2023 по делу N 3а-11/2022
Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 25.01.2023, которым отказано в признании недействующим Постановления комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2021 N 42/1 "Об установлении розничных цен на сжиженный газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Хабаровск" населению Хабаровского края для бытовых нужд, кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств, на 2022 год".То обстоятельство, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств административного истца о допросе в качестве свидетелей по делу заместителя генерального директора ООО "Газэнергосеть Хабаровск" ФИО5, начальника финансово экономического отдела Общества ФИО6, а также об истребовании у Комитета развернутой информации по экспертному заключению, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку в силу части 1 статьи 51, части 1 статьи 63 КАС РФ истребование доказательств и допрос свидетелей по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 25.01.2023, которым отказано в признании недействующим Постановления комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2021 N 42/1 "Об установлении розничных цен на сжиженный газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Хабаровск" населению Хабаровского края для бытовых нужд, кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств, на 2022 год".То обстоятельство, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств административного истца о допросе в качестве свидетелей по делу заместителя генерального директора ООО "Газэнергосеть Хабаровск" ФИО5, начальника финансово экономического отдела Общества ФИО6, а также об истребовании у Комитета развернутой информации по экспертному заключению, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку в силу части 1 статьи 51, части 1 статьи 63 КАС РФ истребование доказательств и допрос свидетелей по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 88а-2953/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Истец указал, что ввиду удаленности исправительной колонии, а также в связи с наличием материальных затруднений его родственники лишены возможности приехать на свидание, оплатить поездки защитника, отправлять посылки и бандероли.
Решение: Удовлетворено в части.Заявление Л.О. об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи рассмотрено, в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку административный истец принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, явка последнего в судебное заседание не признана обязательной. Представленное в суд кассационной инстанции письменное ходатайство административного истца об истребовании доказательств, в силу части 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Истец указал, что ввиду удаленности исправительной колонии, а также в связи с наличием материальных затруднений его родственники лишены возможности приехать на свидание, оплатить поездки защитника, отправлять посылки и бандероли.
Решение: Удовлетворено в части.Заявление Л.О. об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи рассмотрено, в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку административный истец принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, явка последнего в судебное заседание не признана обязательной. Представленное в суд кассационной инстанции письменное ходатайство административного истца об истребовании доказательств, в силу части 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характерные особенности доказывания по судебным административным делам в условиях состязательности участников разрешаемого дела
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Истребование доказательств от процессуального оппонента по ходатайству противоположной стороны в КАС РФ направлено на достижение главной цели правосудия, заключающейся в защите нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций. Поэтому частный интерес процессуального оппонента, кроющийся в собственном "неизобличении", должен преломляться сквозь цели правосудия не только в административном, но и в арбитражном, и в гражданском процессе.
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Истребование доказательств от процессуального оппонента по ходатайству противоположной стороны в КАС РФ направлено на достижение главной цели правосудия, заключающейся в защите нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций. Поэтому частный интерес процессуального оппонента, кроющийся в собственном "неизобличении", должен преломляться сквозь цели правосудия не только в административном, но и в арбитражном, и в гражданском процессе.
Статья: О принципе активности суда в административном судопроизводстве
(Громошина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Применительно к истребованию доказательств КАС РФ определяет, что в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 63). Право суда истребовать доказательства по собственной инициативе - важнейшая составляющая в достижении объективной истины. Закрепление этого правила в административном судопроизводстве, вне всякого сомнения, необходимо, как, впрочем, оно необходимо при рассмотрении большинства дел особого производства по правилам ГПК РФ.
(Громошина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Применительно к истребованию доказательств КАС РФ определяет, что в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 63). Право суда истребовать доказательства по собственной инициативе - важнейшая составляющая в достижении объективной истины. Закрепление этого правила в административном судопроизводстве, вне всякого сомнения, необходимо, как, впрочем, оно необходимо при рассмотрении большинства дел особого производства по правилам ГПК РФ.