Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 379.6 "Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о причинении вреда сотрудниками магазина, а не сотрудниками службы охраны магазина, которые повалили его на пол и удерживали до приезда полиции; недостойном обращении сотрудников полиции с истцом при доставлении в отдел полиции, выразившемся в размещении в заднем отсеке транспортного средства; неправомерном отказе в удовлетворении ходатайств о запросе у ответчика видеозаписей с камер видеонаблюдения и вызове свидетелей; обострении хронических заболеваний вследствие причинения нравственных страданий по поводу произошедшего тождественны доводам апелляционной жалобы, которым судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда дана надлежащая правовая оценка с учетом всех установленных по делу обстоятельств, направлены на их переоценку и не могут быть признаны основанием для отмены вынесенных судебных постановлений исходя из пределов полномочий суда кассационной инстанции, установленных законодателем в статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2022 по делу N 88-12291/2022
Категория: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе межличностного конфликта ответчик причинил ему нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод заявителя кассационной жалобы об ограничении судом ее права на судебную защиту, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО7, нарушение судом предусмотренного частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку сам по себе мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля не подтверждает нарушение судом данного принципа, а из материалов дела не усматривается нарушение либо существенное ограничение судами первой и апелляционной инстанции принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении гражданского дела.
Категория: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе межличностного конфликта ответчик причинил ему нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод заявителя кассационной жалобы об ограничении судом ее права на судебную защиту, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО7, нарушение судом предусмотренного частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку сам по себе мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля не подтверждает нарушение судом данного принципа, а из материалов дела не усматривается нарушение либо существенное ограничение судами первой и апелляционной инстанции принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу реализации принципа обязательности доказывания в гражданском судопроизводстве
(Чекмарева А.В., Салманидина А.С.)
("Современное право", 2020, N 6)При реализации принципа обязательности доказывания существуют некоторые проблемы. Критику вызывает существующее в гражданском процессуальном законе положение, когда лицу, участвующему в гражданском деле, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, которым он желает приобщить к материалам дела нужное ему доказательство или допросить свидетеля, показаниями которого он будет обосновывать свое требование по заявлению или возражению по иску [4, с. 196].
(Чекмарева А.В., Салманидина А.С.)
("Современное право", 2020, N 6)При реализации принципа обязательности доказывания существуют некоторые проблемы. Критику вызывает существующее в гражданском процессуальном законе положение, когда лицу, участвующему в гражданском деле, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, которым он желает приобщить к материалам дела нужное ему доказательство или допросить свидетеля, показаниями которого он будет обосновывать свое требование по заявлению или возражению по иску [4, с. 196].