Ходатайство о восстановлении сроков подачи жалобы в связи с коронавирусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении сроков подачи жалобы в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2022 N 306-ЭС22-6269 по делу N А55-1765/2021
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Обращаясь с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на своевременную подачу жалобы посредством общества "Служба Экспресс Доставки" (далее - общество "СЭД") и отказ сотрудников Верховного Суда Российской Федерации в приеме корреспонденции по причине минимизации распространения новой коронавирусной инфекции.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Обращаясь с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на своевременную подачу жалобы посредством общества "Служба Экспресс Доставки" (далее - общество "СЭД") и отказ сотрудников Верховного Суда Российской Федерации в приеме корреспонденции по причине минимизации распространения новой коронавирусной инфекции.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 N 88-19521/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Б.М.М. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ссылался на то, что срок на подачу жалобы пропущен им в связи с болезнью, а именно в период с 17 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, перенесенная коронавирусная инфекция и не мог в силу возраста направить апелляционную жалобу, а в дальнейшем в период с 1 июля 2022 г. по 10 ноября 2022 г. <данные изъяты> в <данные изъяты> Кроме того, в доводах частной жалобы Б.М.М. отметил, что ссылка суда на материал М-4711/2022 не свидетельствует о том, что именно лично Б.М.М. подавал какое-либо заявление в суд.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Б.М.М. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ссылался на то, что срок на подачу жалобы пропущен им в связи с болезнью, а именно в период с 17 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, перенесенная коронавирусная инфекция и не мог в силу возраста направить апелляционную жалобу, а в дальнейшем в период с 1 июля 2022 г. по 10 ноября 2022 г. <данные изъяты> в <данные изъяты> Кроме того, в доводах частной жалобы Б.М.М. отметил, что ссылка суда на материал М-4711/2022 не свидетельствует о том, что именно лично Б.М.М. подавал какое-либо заявление в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания прекращения судом второй инстанции производства по жалобам на постановления (решения) судов первой инстанции по делам об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
(Нестеров В.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).