Ходатайство о восстановлении срока подается вместе с апелляционной жалобой
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока подается вместе с апелляционной жалобой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139.1 "Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган за пределами месячного срока, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока. Вместе с тем положения ст. 139.1 НК РФ, регламентирующие порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, не содержат норм о восстановлении срока подачи такой жалобы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган за пределами месячного срока, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока. Вместе с тем положения ст. 139.1 НК РФ, регламентирующие порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, не содержат норм о восстановлении срока подачи такой жалобы.
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Срок подачи апелляционной жалобы для лиц, привлеченных к участию в деле, но не участвовавших в судебном разбирательстве из-за ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, может быть восстановлен по истечении шести месяцев со дня принятия решения суда первой инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 123, ч. 2 ст. 259 АПК РФПри наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение участвующими в деле лицами копии определения о принятии к производству апелляционной жалобы, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса РФ о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная жалоба подается по истечении сроков, установленных в ч. 2 ст. 259 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участия в судебном заседании вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте его проведения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 123, ч. 2 ст. 259 АПК РФПри наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение участвующими в деле лицами копии определения о принятии к производству апелляционной жалобы, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса РФ о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная жалоба подается по истечении сроков, установленных в ч. 2 ст. 259 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участия в судебном заседании вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте его проведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган за пределами месячного срока, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока. Вместе с тем положения ст. 139.1 НК РФ, регламентирующие порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, не содержат норм о восстановлении срока подачи такой жалобы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган за пределами месячного срока, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока. Вместе с тем положения ст. 139.1 НК РФ, регламентирующие порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, не содержат норм о восстановлении срока подачи такой жалобы.
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Таким образом, в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование осужденным Д.С.В. явилось то, что суд принял во внимание его правовое положение, так как он находился под стражей и нуждался в консультировании с защитником для подготовки и написания апелляционной жалобы. Кроме того, суд учел, что период пропуска срока подачи жалобы осужденным был небольшим. В результате суд вынес законное, обоснованное и справедливое решение, касающееся восстановления пропущенного срока на обжалование. В свою очередь, это дало возможность осужденному Д.С.В. подать апелляционную жалобу и принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Таким образом, в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование осужденным Д.С.В. явилось то, что суд принял во внимание его правовое положение, так как он находился под стражей и нуждался в консультировании с защитником для подготовки и написания апелляционной жалобы. Кроме того, суд учел, что период пропуска срока подачи жалобы осужденным был небольшим. В результате суд вынес законное, обоснованное и справедливое решение, касающееся восстановления пропущенного срока на обжалование. В свою очередь, это дало возможность осужденному Д.С.В. подать апелляционную жалобу и принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.