Ходатайство о вкс гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вкс гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО "СК "Согласие" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и отказывая в его удовлетворении, судебная коллегия приняла во внимание, что по смыслу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление участником процесса ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не влечет для суда безусловную обязанность провести заседание с использованием видеоконференц-связи."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. ч. 1, 3 ст. 167, ч. ч. 3, 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нашла оснований для удовлетворения поступившего 14.01.2022 ходатайства представителя ответчика о проведении с использованием систем видеоконференц-связи уже назначенного определением от 16.12.2021 судебного заседания, поскольку в заявленном ходатайстве не приведено обстоятельств невозможности участия в судебном заседании заявителей, не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом учитываются положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, а также положения части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В данном контексте актуальной стала проблема обеспечения доступа к правосудию посредством реализации права быть выслушанным. Так, сторона, обладающая доступом к цифровым платформам электронной юстиции, вправе положиться на государство в вопросах устойчивости и безопасности таких сервисов, а сбой в доставке искового заявления в электронном виде в последний день истечения срока исковой давности должен быть приравнен к нарушению принцип равноправия сторон в сравнении со стороной, воспользовавшейся традиционным способом подачи иска. При этом такие права в контексте судопроизводства должны быть закреплены в законе. В то же время баланс в обеспечении данного принципа может быть достигнут в той точке, когда недобросовестность участников заседания и возможное злоупотребление правами может быть исключено по инициативе суда. Например, обоснованной представляется норма ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, согласно которой участие лиц в судебном заседании путем использования систем ВКС по их ходатайству или по инициативе суда. По свидетельству китайских исследователей, суды могут запрашивать письменное согласие сторон на ведение процесса путем предоставления документов в электронной форме, но в некоторых случаях суды исходят из того, что предоставление стороной своей электронной почты квалифицируется как согласие на получение документов в электронной форме <41>.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В данном контексте актуальной стала проблема обеспечения доступа к правосудию посредством реализации права быть выслушанным. Так, сторона, обладающая доступом к цифровым платформам электронной юстиции, вправе положиться на государство в вопросах устойчивости и безопасности таких сервисов, а сбой в доставке искового заявления в электронном виде в последний день истечения срока исковой давности должен быть приравнен к нарушению принцип равноправия сторон в сравнении со стороной, воспользовавшейся традиционным способом подачи иска. При этом такие права в контексте судопроизводства должны быть закреплены в законе. В то же время баланс в обеспечении данного принципа может быть достигнут в той точке, когда недобросовестность участников заседания и возможное злоупотребление правами может быть исключено по инициативе суда. Например, обоснованной представляется норма ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, согласно которой участие лиц в судебном заседании путем использования систем ВКС по их ходатайству или по инициативе суда. По свидетельству китайских исследователей, суды могут запрашивать письменное согласие сторон на ведение процесса путем предоставления документов в электронной форме, но в некоторых случаях суды исходят из того, что предоставление стороной своей электронной почты квалифицируется как согласие на получение документов в электронной форме <41>.
Статья: Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Вместе с тем ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ предполагает участие лиц в судебном заседании путем использования систем ВКС по их ходатайству или по инициативе суда. С одной стороны, данное положение точь-в-точь соответствует принципу диспозитивности, но с другой - оставляет неясным, требуется ли согласие сторон при проявлении инициативы самим судом.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Вместе с тем ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ предполагает участие лиц в судебном заседании путем использования систем ВКС по их ходатайству или по инициативе суда. С одной стороны, данное положение точь-в-точь соответствует принципу диспозитивности, но с другой - оставляет неясным, требуется ли согласие сторон при проявлении инициативы самим судом.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.