Ходатайство о снижении неустойки арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о снижении неустойки арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение неустойки по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)...арбитражным судом отклонено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора.
(КонсультантПлюс, 2024)...арбитражным судом отклонено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора.
Позиция ВАС РФ: Если примененная третейским судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16497/12 по делу N А40-57217/12-56-534
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФТот факт, что заявленное со ссылкой на ст. 333 ГК РФ ходатайство об уменьшении размера неустойки было оставлено третейским судом без удовлетворения, не может препятствовать рассмотрению арбитражным судом вопроса о соразмерности примененной третейским судом неустойки. Установив, что неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16497/12 по делу N А40-57217/12-56-534
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФТот факт, что заявленное со ссылкой на ст. 333 ГК РФ ходатайство об уменьшении размера неустойки было оставлено третейским судом без удовлетворения, не может препятствовать рассмотрению арбитражным судом вопроса о соразмерности примененной третейским судом неустойки. Установив, что неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(ii) Кассационный суд установил, что присужденная в пользу истца неустойка была начислена в связи с просрочкой платежа ответчика и была обусловлена недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. Длительность периода просрочки, по мнению суда, также была вызвана действиями истца. Однако несмотря на описанные обстоятельства, состав арбитража не удовлетворил ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Основываясь на сказанном, суд признал решение третейского суда противоречащим публичному порядку.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(ii) Кассационный суд установил, что присужденная в пользу истца неустойка была начислена в связи с просрочкой платежа ответчика и была обусловлена недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. Длительность периода просрочки, по мнению суда, также была вызвана действиями истца. Однако несмотря на описанные обстоятельства, состав арбитража не удовлетворил ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Основываясь на сказанном, суд признал решение третейского суда противоречащим публичному порядку.
Статья: ВС РФ призвал нижестоящие суды внимательнее подходить к ходатайствам ответчиков о снижении неустойки
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 11)Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. п. 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 11)Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. п. 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").