Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФПри таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Представитель Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, представил возражения на кассационную жалобу, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. С учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)
В определении заочного производства содержатся его условия. В числе таких условий: 1) неявка ответчика; 2) надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания; 3) согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; 4) отсутствие уважительных причин неявки; 5) отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 233 ГПК РФ).
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных решений по семейным делам в Российской Федерации
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)
Судебные приказы в качестве объекта исполнения не получили однозначной оценки в отечественной доктрине и практике. Правило п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, а также отсутствие положения об обязательном извещении ответчика (должника) о рассмотрении дела привели к исключению их из числа судебных постановлений, подлежащих исполнению <28>. Н.И. Марышева, А.И. Щукин полагают, что отношение судов к исполнению судебных приказов применительно к договорам России о правовой помощи, не упоминающим такие приказы, можно охарактеризовать как неустойчивое <29>.