Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если лица, участвующие в деле, возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2014 N 18692/13 по делу N А41-11498/13 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 137 АПК РФСуд оставил без внимания поданное ответчиком ходатайство с возражениями относительно рассмотрения дела в его отсутствие, чем нарушил право ответчика на защиту своих интересов посредством участия в судебном заседании, предусмотренное ст. ст. 7 - 9 АПК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2014 N 18692/13 по делу N А41-11498/13 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 137 АПК РФСуд оставил без внимания поданное ответчиком ходатайство с возражениями относительно рассмотрения дела в его отсутствие, чем нарушил право ответчика на защиту своих интересов посредством участия в судебном заседании, предусмотренное ст. ст. 7 - 9 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Представитель Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, представил возражения на кассационную жалобу, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. С учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Но на момент разрешения дела - 28 мая 2019 г. - суд первой инстанции уже был осведомлен, что почтовое отделение возвратило не востребованное Г. письмо с судебным извещением, т.е. в этом случае само по себе незаблаговременное направление судебного извещения не явилось прямой причиной неосведомленности ответчика о возбуждении гражданского дела по предъявленному к ней иску. Формально применение фикции извещения в указанном деле являлось допустимым. По всей видимости, именно по этой причине Верховный Суд РФ воздержался от категоричного вывода о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; содержащийся в комментируемом определении довод о недостаточно заблаговременном извещении приведен inter alia. Это предположение подтверждается тем, что Верховный Суд РФ отменил лишь апелляционное и кассационное определения, но не решение суда первой инстанции (что было бы исключено при вынесении решения в отсутствие неизвещенного ответчика).
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Но на момент разрешения дела - 28 мая 2019 г. - суд первой инстанции уже был осведомлен, что почтовое отделение возвратило не востребованное Г. письмо с судебным извещением, т.е. в этом случае само по себе незаблаговременное направление судебного извещения не явилось прямой причиной неосведомленности ответчика о возбуждении гражданского дела по предъявленному к ней иску. Формально применение фикции извещения в указанном деле являлось допустимым. По всей видимости, именно по этой причине Верховный Суд РФ воздержался от категоричного вывода о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; содержащийся в комментируемом определении довод о недостаточно заблаговременном извещении приведен inter alia. Это предположение подтверждается тем, что Верховный Суд РФ отменил лишь апелляционное и кассационное определения, но не решение суда первой инстанции (что было бы исключено при вынесении решения в отсутствие неизвещенного ответчика).