Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Арбитражные заседатели
(КонсультантПлюс, 2024)1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
(КонсультантПлюс, 2024)1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 153.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" АПК РФ"Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт арбитражных заседателей: современное состояние и перспективы
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2019, N 7)На первый взгляд данное положение соответствует самой специфике института арбитражных заседателей, однако его практическое применение с учетом используемой АПК РФ терминологии привело к негативному результату: арбитражные суды стали подменять специальные знания, которыми обладают арбитражные заседатели, на специальные знания эксперта (ст. 55 АПК РФ) или специалиста (ст. 55.1 АПК РФ). Это обусловливало отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с возможностью использования специальных знаний в рассматриваемом деле посредством привлечения соответствующих лиц, содействующих осуществлению правосудия <19>.
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2019, N 7)На первый взгляд данное положение соответствует самой специфике института арбитражных заседателей, однако его практическое применение с учетом используемой АПК РФ терминологии привело к негативному результату: арбитражные суды стали подменять специальные знания, которыми обладают арбитражные заседатели, на специальные знания эксперта (ст. 55 АПК РФ) или специалиста (ст. 55.1 АПК РФ). Это обусловливало отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с возможностью использования специальных знаний в рассматриваемом деле посредством привлечения соответствующих лиц, содействующих осуществлению правосудия <19>.
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Например, в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" указано, что процессуальное право стороны на заявление ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей реализуется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 2 статьи 137 АПК РФ). Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленного стороной после объявления судом в предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Например, в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" указано, что процессуальное право стороны на заявление ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей реализуется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 2 статьи 137 АПК РФ). Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленного стороной после объявления судом в предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.3. В случае если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.3. В случае если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.