Ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с банкротством
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с банкротством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Довод жалобы о том, что апелляционная инстанция при рассмотрении дела нарушила требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в деле о банкротстве общества заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку допущенное апелляционным судом нарушение требований статей 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не повлекло за собой принятия неправильного постановления. Основания для приостановления производства по делу в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 N 15АП-23312/2022 по делу N А53-17933/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка апеллянта на то, что конкурсным управляющим в Арбитражный суд Ростовской области 02.12.2022 подано заявление о признании недействительным договора хранения N 01- А от 01.08.2020, заключенного между ООО "Лидер" и ООО "Юг-Транс", в связи с чем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению искового заявления до рассмотрения по существу заявления в рамках дела о банкротстве должника о признании недействительным договора хранения, не принимается апелляционным судом, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", наличие дела об оспаривании договора не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности по сделке.
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка апеллянта на то, что конкурсным управляющим в Арбитражный суд Ростовской области 02.12.2022 подано заявление о признании недействительным договора хранения N 01- А от 01.08.2020, заключенного между ООО "Лидер" и ООО "Юг-Транс", в связи с чем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению искового заявления до рассмотрения по существу заявления в рамках дела о банкротстве должника о признании недействительным договора хранения, не принимается апелляционным судом, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", наличие дела об оспаривании договора не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности по сделке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров об ответственности органов юридических лиц перед самими юридическими лицами
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Из материалов дела следовало, что исковое заявление подано в арбитражный суд и принято к производству суда первой инстанции ранее введения процедуры наблюдения в отношении общества и вынесения соответствующего определения суда по делу о несостоятельности (банкротстве) общества. Ходатайство о приостановлении производства по данному делу не было заявлено, в связи с этим иск подлежал рассмотрению по существу заявленных требований в рамках искового производства. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении ВС РФ от 30.11.2016 N 302-ЭС16-15637 (Постановление АС СЗО от 08.06.2018 по делу N А13-16906/2016).
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Из материалов дела следовало, что исковое заявление подано в арбитражный суд и принято к производству суда первой инстанции ранее введения процедуры наблюдения в отношении общества и вынесения соответствующего определения суда по делу о несостоятельности (банкротстве) общества. Ходатайство о приостановлении производства по данному делу не было заявлено, в связи с этим иск подлежал рассмотрению по существу заявленных требований в рамках искового производства. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении ВС РФ от 30.11.2016 N 302-ЭС16-15637 (Постановление АС СЗО от 08.06.2018 по делу N А13-16906/2016).
"Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография"
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)Арбитражным судом было рассмотрено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества.
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)Арбитражным судом было рассмотрено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"28. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"28. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.