Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда кассация
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда кассация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 88-31889/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованный отказа судом стороне истца в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ПАО СК "Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда, до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года, не опровергает правильность выводов суда, основана на неправильном понимании заявителем норм процессуального права, а именно положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Однако, вопреки доводам заявителя, данное дело уже рассмотрено, а пересмотр в кассационном порядке судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного постановления.
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованный отказа судом стороне истца в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ПАО СК "Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда, до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года, не опровергает правильность выводов суда, основана на неправильном понимании заявителем норм процессуального права, а именно положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Однако, вопреки доводам заявителя, данное дело уже рассмотрено, а пересмотр в кассационном порядке судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного постановления.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 по делу N 88-2070/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации за поднаем жилья.
Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным, поскольку было нарушено его право на отзыв заявления об увольнении и на получение дополнительных дней отдыха.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о приостановлении исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 13 мая 2021 г., не направлены протоколы судебных заседаний, о чем заявитель просил в краткой кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации за поднаем жилья.
Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным, поскольку было нарушено его право на отзыв заявления об увольнении и на получение дополнительных дней отдыха.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о приостановлении исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 13 мая 2021 г., не направлены протоколы судебных заседаний, о чем заявитель просил в краткой кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Другой важной проблемой данного института является вопрос оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции. Действующее законодательство допускает, что кредитор может намного быстрее исполнить решение суда, чем суд кассационной инстанции рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов первой и (или) апелляционной инстанции.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Другой важной проблемой данного института является вопрос оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции. Действующее законодательство допускает, что кредитор может намного быстрее исполнить решение суда, чем суд кассационной инстанции рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов первой и (или) апелляционной инстанции.
Статья: Осуществление электронного правосудия при рассмотрении споров по защите интеллектуальных прав (на основе анализа судебной практики)
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Финогенов А.В.)
("Современное право", 2019, N 9)Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам. Одновременно с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 <1>.
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Финогенов А.В.)
("Современное право", 2019, N 9)Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам. Одновременно с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 <1>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.