Ходатайство о приобщении к материалам дела кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.08.2023 N 33а-748/2023 по делу N 2а-14/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.
Обстоятельства: Истица не согласна с увольнением с военной службы по достижении ею предельного возраста пребывания на военной службе. Она утверждает, что не могла быть уволена с военной службы до предоставления ей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, так как согласия на это не давала.
Решение: Отказано.Что касается копии представления к награждению ведомственным знаком отличия, на которую сделана ссылка в апелляционной жалобе, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного представителем административного истца ходатайства о приобщении этой копии к материалам дела, поскольку она не отвечает требованиям статьи 61 КАС РФ о допустимости доказательств. В частности, в пунктах 5 и 6, 8-10 этого представления приведены анкетные данные не Н., а иного лица, а характеристика представляемого к награждению (п. 11) дана на старшего лейтенанта П.В.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.
Обстоятельства: Истица не согласна с увольнением с военной службы по достижении ею предельного возраста пребывания на военной службе. Она утверждает, что не могла быть уволена с военной службы до предоставления ей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, так как согласия на это не давала.
Решение: Отказано.Что касается копии представления к награждению ведомственным знаком отличия, на которую сделана ссылка в апелляционной жалобе, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного представителем административного истца ходатайства о приобщении этой копии к материалам дела, поскольку она не отвечает требованиям статьи 61 КАС РФ о допустимости доказательств. В частности, в пунктах 5 и 6, 8-10 этого представления приведены анкетные данные не Н., а иного лица, а характеристика представляемого к награждению (п. 11) дана на старшего лейтенанта П.В.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88а-13771/2023
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства, ответ на обращение содержит достоверные и достаточные сведения, административным ответчиком доказано, что порядок рассмотрения обращения соблюден, содержание данного гражданину ответа основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, права административного истца не нарушены. Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности оспариваемого ответа.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности судебных актов и доводы кассатора о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку как следует из материалов дела, ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства, ответ на обращение содержит достоверные и достаточные сведения, административным ответчиком доказано, что порядок рассмотрения обращения соблюден, содержание данного гражданину ответа основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, права административного истца не нарушены. Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности оспариваемого ответа.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности судебных актов и доводы кассатора о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку как следует из материалов дела, ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка (п. 18 ч. 3 ст. 205 КАС РФ), а соответствующие носители информации приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания) (ч. 1 ст. 206 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка (п. 18 ч. 3 ст. 205 КАС РФ), а соответствующие носители информации приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания) (ч. 1 ст. 206 КАС РФ).
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)В ходатайстве о приобщении или об истребовании аудио- или видеозаписи, как и любого другого доказательства, должны быть указаны обстоятельства дела, в подтверждение которых она представляется. Такой вывод основан на следующих положениях рассматриваемых Кодексов. Во-первых, в силу ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 КАС РФ и ст. 67 АПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обязан отказать в приобщении к материалам дела не относимых доказательств. Следовательно, в ходатайстве о приобщении доказательства должно быть указано конкретное обстоятельство, подлежащее установлению при рассмотрении дела и включенное в пределы доказывания.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)В ходатайстве о приобщении или об истребовании аудио- или видеозаписи, как и любого другого доказательства, должны быть указаны обстоятельства дела, в подтверждение которых она представляется. Такой вывод основан на следующих положениях рассматриваемых Кодексов. Во-первых, в силу ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 КАС РФ и ст. 67 АПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обязан отказать в приобщении к материалам дела не относимых доказательств. Следовательно, в ходатайстве о приобщении доказательства должно быть указано конкретное обстоятельство, подлежащее установлению при рассмотрении дела и включенное в пределы доказывания.